法制与社会发展

法制与社会发展

  许多人学习法律并不是单纯为了了解法律，而是为了以法律为职业而学，以美国社会为例，法律职业具有多重作用，通常从专业角度来看，他们是谈判者、调解者、法案或合同起草者、商务顾问，在一定现实层面上，他们就是社会工程师。在当今中国社会崇尚法治、倡导法治、强调法治的历史转型时期，提出并探讨这一问题，对于法制现代化进程中的中国法律和法学具有重要意义。
问题的缘起     法国著名学者、国家科学研究中心高级研究员米歇尔·克罗齐埃认为，法国社会存在着严重的“管理机能不良”问题，而仅仅靠法令是解决不了这些问题的，推动社会前进的方法在于挖掘人类资源，鼓励个人的积极性，把潜在的社会力量最大限度地调动起来。当代美国“统一法学”之代表埃德加·博登海默教授认为法律存在弊端，“法治”有利也有弊。英国学者马克·加兰特也对法制化表现出某种担忧。美国学者菲利普·K·霍华德也指出，在美国，法律不再是一种有用的工具，而成了没有头脑的专制统治者。因此法律不可能拯救我们。上述几位西方法学家所谈到的法律、法制、法治的弊端都涉及到这样一个非常重要的法律基本问题，即法律的作用及其局限性。
西方早期关于法律作用的两大思想源头
当我们顺着历史线索追溯西方早期思想家的法律思想时，我们发现，人类自有法律以来，就在不断探讨法律的作用。西方早期思想家们对法律的作用发表过许多见解，并形成了两种不甚相同的看法。一种看法是高度赞美法律的作用及功能，赋予法律在治理社会、追求理想社会生活目标中至高无上的地位；另一种看法则是贬低法律的作用，认为法律是一种有缺陷的事物，它的作用远不是有些人所赞美的那样，或者认为法律必须借助于其他力量和因素才能有用。这两种不同观点的思想源头，来自于古希腊以柏拉图为代表的“人治”理论和以亚里士多德为代表的“法治”理论。古希腊大思想家柏拉图早期的理论对法律的地位和作用评价不

点击下载: 法制与社会发展 (收费:10 积分)  

 《法制与社会发展》WORD格式全文下载链接