前言（摘要）
资产评估与会计计价的定义
资产评估的定义
会计的定义
资产评估的产生
资产评估与会计计价的联系
1、会计数据是资产评估的重要依据
2、现代会计计价方法大量运用在资产评估中。
四、资产评估与会计差异比较
1、基本理论差异:成熟性与可操作性
2、目标与职能差异:明确性与模糊性
3、计价原则差异:唯一性与可选性
4、计价依据差异:完整性与缺失性
五、结论
六、参考文献
内 容 摘 要
【前言】
随着中国经济体制改革的发展，企业之间出现了横向经济联合的趋势，以企业集团、股份制改造、企业拍卖、转让、合并、兼并、收购等形式进行的资产重组活动逐渐发展起来。在当前产权变动、资产重组等资本运作方式下，资产评估就成为市场经济活动中不可或缺的服务中介。而此中介机构能独立 、客观、 公正、 不受任何方约束的情况下完成评估工作。
2006年2月我国颁布了新的会计审计准则，引入了公允价值概念，大量引入和运用估值技术来进行会计资产计价，使资产评估成为应用更加广泛的专业技术。在资产评估与会计计价之间，既有着内在联系，又存在一些区别。通过研究二者之间的关系与区别，可以更深刻地认识资产评估，更好地利用会计信息为评估服务，从而提高资产评估质量，使其在市场中发挥了重要的作用。
资产评估计价与会计计价比较研究
一、资产评估与会计计价的定义
1、资产评估的定义
什么叫资产评估，资产评估是指专门的机构或专门评估人员，依据相关法律法规和资产评估准则，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对评估对象在评估基准日特定目的下价值进行分析、估算并发表专业依据的行为和过程。
2、会计的定义
什么叫会计，会计是以货币为主要计量单位，对企业、事业、机关、团体及其他经济组织的经济活动进行记录、计算、控制、分析、报告，以提供财务和管理信息的工作。会计的职能主要是反映和控制经济活动过程，保证会计信息的合法、真实、准确和完整，为管理经济提供必要的财务资料，并参与决策，谋求最佳的经济效益。
3、资产评估的产生
国内资产评估的出现源于市场，是国家改革开放之后经济建设进一步发展的需要，进入八十年代，随着外资企业的进入不断的增加，中外合资企业等类型的企业就应运而生，而在类似这些企业成立之前，我们国家的投资，如国有土地、设备等如何入股做账呢，此时，相关部门意识到急需对资产进行评估是当务之急，故当时就从会计师事务所将从事会计工作的精干人员集中到一起，让他们做一些资产评估类的事情，故资产评估随之产生。
二、资产评估与会计计价有着密切的联系
1、会计数据是资产评估的重要依据，而资产评估的结论为会计计价提供可靠的计价依据。
在市场经济条件下，企业报表中资产的历史成本往往与资产现有真实价值产生背离。为了使会计报表使用者正确理解和使用报表数据，在会计计价理论及计价模式方面摆脱历史成本计价的困境，又衍生出重置成本、变现价值、收入现值和清算价值等新的会计计量标准。当会计师选用重置成本，变现价值及收益现值标准作为会计计价的价值基础时，企业价值评估的结论就可能与会计计价相一致，甚至成为会计计价的依据。
此外，企业价值评估，特别是在持续经营（续用）前提下所依据的许多数据资料来源于企业的会计资料和财务数据，对资产的重置成本、各种贬值，以及资产的预期收益、预期风险的测算也都离不开企业的财务会计数据支持。
无论是特定条件下会计计价可利用企业资产评估的结论，还是企业价值评估需参考会计数据资料，都说明资产评估与会计计价有着一定的联系。但是这种联系是有条件的，只有在特定的条件下，在资产评估与会计计价过程中的某个环节上两者才发生联系。在一般情况下，会计计价按历史成本模式进行时，企业价值评估与会计计价存在的差异就会凸显出来。
所以，会计计价和资产评估是相辅相成的。没有会计计价形成的会计资料，资产评估也就变成无本之木了。
2、现代会计计价方法大量运用在资产评估中。
资产计价有历史成本法、重置成本法、未来现金流入现值法、现行售价法、可变现净值法、成本与市价孰低法、标准成本法等多种方法。其中，历史成本法是传统计价法，其它方法简称现代计价法。
资产以公允价值作为产权变动的低价或交易价值，其更能精确正式的评估出资产的现值，而账目历史成本显然是不能满足其要求的；可行性在于资产评估中只是对少数企业的全部资产或部分产权变动的资产采用现代会计计价方法。
三、资产评估与会计差异比较研究
(一)基本理论差异:成熟性与可操作性
会计以货币为计量单位,以“资产=负债+所有者权益”为平衡公式,反映会计主体的资产、负债和权益静态的平衡关系,它主要以设置账户、复式记账和编制财务报告等主要核算方法为理论依据。从学科理论来看,会计理论比较成熟,其法规体系比较健全完整。而资产评估是融会计、统计、工程技术、法律、审计、市场调查及相关专业技术知识等为一体的一门适应现代市场经济管理需要的边缘学科,资产评估学科理论在许多领域还存在较大分歧,由于一些概念不清,法律空缺,准则不全,理论与实际认知差异较大,导致资产评估结论往往存在一定的可操作区间,这也是国际评估准则不像国际会计准则那样被普遍遵循和应用的原因。
(二)目标与职能差异:明确性与模糊性
我国新《企业会计准则》认为:“会计的目标是为企业投资人、债权人、政府部门与其他会计信息使用者提供他们决策所需要的企业财务状况、经营成果和现金流量等会计信息,从而为企业管理服务”。会计工作主要以会计理论和会计核算技术为基础,运用会计准则,通过实时、准确的计量、记录、核算和报告,对单位财务状况、经营成果和现金流量进行完整公允的报告,它的基本职能是反映与监督。而资产评估作为一种专业人员对特定时点及约束条件下资产价值的估计和判断的社会中介服务,它主要为委托方提供合理的资产价值咨询意见,其目标是为资产产权变动和交易服务,主要以经济分析理论和专项资产价值识别技术为理论基础,运用资产评估准则对标的物进行价值判断。因此,评估、咨询是其基本职能,但在评估的理论上还存在歧义。
会计核算前提(或假设)基础是单位应当遵循会计主体、持续经营、会计分期和货币计量4项前提基础,会计核算4项前提基础互为一体、缺一不可,其基本核算方法也是唯一的,会计各项假设是会计计价的充分必要条件。而资产评估所适用的前提基础包括利益变动主体假设、资产持续经营假设、有效市场存在假设等,其假设组合具有多样性特点,在不同假设前提条件下选用的评估方法得出的评估结果具有差异性,而资产评估的各项假设是资产评估的充分条件,并非必要条件,因此,会计引用所有资产评估结论存在着限定性,一般比较适合引用持续经营前提条件下的资产评估结果。
(三)计价原则差异:唯一性与可选性
客观性是会计最重要的原则之一,这是历史成本计价方法最重要的前提,即资产是以购买时的价格或生产时的成本减去折旧,即净历史成本计价。而资产评估计价的标准是“可选”的和“可变”的,价格标准有重置的标准、清算的标准、收益的标准等。也就是说,资产评估并不反映历史成本和未来价格,而是反映某一时点的重置价值、清算拍卖价值等,资产评估标准随评估目的不同、财税政策不同而进行具体选择。因此不难看出,会计计价反映的是过去发生的业务,而资产评估是以现在已经发生的或未来将要发生的客观事实为依据,加上评估人员的职业判断及推理而计算出结果。会计计价依据具有唯一性,而资产评估依据具有推理性和判断性。会计计价强调的是资产原始历史成本,资产评估强调的是特定评估时点的资产市场价值,对同一资产由于在不同时期、不同地点,采取不同方法会产生不同评估结果,但会计只要符合客观性原则,在查证相同数据之后,基本会得出一样的计量结果和结论。
(四)计价依据差异:完整性与缺失性
会计对资产确认与计价的主要依据是《会计法》、《会计准则》和核算单位具体核算办法,且依据比较全面科学,只有少数业务所采取的方法具有可选择性;而资产评估所依据的是《资产评估准则》和相关资产评估规章,缺乏资产评估法律,在资产评估方法选择方面,资产评估机构的可选择范围较大,受国家相关政策影响比较大,这些都给资产评估计价依据和评估结果带来很大的不确定性影响。另外,资产评估理论依据和法规也较少。
三、结论
比较分析资产评估与会计关系,其目的是帮助资产评估学在未来市场经济服务中找到其应有的位置。资产评估学作为一门新兴边缘学科,它融管理学、经济学和工程学等多学科为一体,由于其历史较短,理论基础薄弱,市场前景宽广,法规体系不健全,从业人员素质参差不齐等,比较研究两者关系,有助于提高对资产评估学科的认识,更好地提升资产评估师的执业质量和水平,对资产评估与会计关系有一个全面认识,有益于我国资产评估业的发展壮大。
参考文献：
[1]贺志东：《新会计准则解释》.北京.机械工业出版社.2008
[1]张燕敏：资产评估理论及准则体系.北京:经济管理出版社.
[2]张华：谈资产评估与财务会计的关系.山西财税.
[3]姜楠，孙燕：《评估与会计》.大连.东北财经大学出版社.2007
[4] 中国资产评估协会.《资产评估》.北京,经济科学出版社.2008