关于企业会计信息的自愿披露与强制披露之间关系的研究

内 容 摘 要

强制性披露和自愿披露被认为是上市公司进行信息披露工作方式的两个重要组成部分，在一定程度上直接影响了其信息披露工作的效率。目前，我国的企业信息披露体系正在推进以政府控制为核心和主导思路的强制性信息披露。对于信息自愿披露的原则与应该特别注意的事项只做了十分粗疏的规定，尚未把它们列入信息披露的制度体系框架内。强制性披露和自愿披露之间是相互辅助和补充的，并不可能存在一类信息可以用来替代其他一类信息或者一类信息所具有更高的价值但另一类信息价值更低的情况[1]。本文首先从对强制性披露及其自愿性披露的界限和各自披露的范围角度着手，结合了我国目前的状况来披露当下我国大多数上市公司的信息披露制度模式中存在的问题，在对信息披露分派的内容选取方面以及对于信息披露模式的质、量等方面给予了改进建议，最后确立了一种可以实行自愿和强制相结合、管制和激励相结合的新型信息披露的制度体系。

[关键词]：会计信息/自愿披露/强制披露

 

目录

前言5

1强制披露和自愿披露概述5

1.1强制披露和自愿披露的定义5

1.2 强制披露和自愿披露的联系和区别6

1.2.1 强制披露和自愿披露的联系6

1.2.2 强制披露和自愿披露的区别6

2 上市公司信息披露的理论基础7

2.1强制性披露的理论基础7

2.1.1会计信息不对称7

2.1.2财务报告的公共物品特性7

2.1.3公司是会计信息的垄断提供者8

2.2自愿性披露的理论基础8

2.2.1代理理论8

2.2.2信号理论和资本市场的竞争性9

3 我国对上市公司信息披露中存在的问题探讨9

3.1强制披露的局限性9

3.1.1信息披露不及时9

3.1.2信息披露不充分、不完整9

3.1.3信息披露的非主动性10

3.2强制披露可能存在问题的进一步探讨10

3.3自愿披露的局限性11

3.3.1信息披露不真实、不准确11

3.3.2信息披露不严肃12

3.4自愿披露可能存在问题的进一步探讨12

3.4.1 自愿披露的成本效益12

4 两种信息披露方式存在的问题的解决方案13

4.1 信息内容合理分派13

4.2两种信息披露制度应各有侧重14

4.3强制性信息披露体系与自愿性信息披露体系之间的平衡发展14

结论14

文献