“零口供”与沉默权的比较分析

“零口供”与沉默权的比较分析1

一、“零口供”1

（1）“零口供”概念1

（2） “零口供规则”1

二、“零口供”与沉默权的区别与联系2

（1）什么是沉默权2

（2）米兰达规则和沉默权2

（3）零口供与沉默权的联系2

（4）零口供与沉默权的区别2

三、对“零口供定罪”的思考3

（1）实行“零口供规则”的现实可能性3

（2）“零口供定罪”与各类证据的定位3

（3）证据链条的完整构建与零口供定罪4

“零口供”与沉默权的比较分析

【摘要】自2000年8月辽宁抚顺市城区检察院推出《主诉检察院办案零口供规则》以来，在我国的法律界、新闻界引起了较大的轰动。“零口供”的核心内容是在犯罪嫌疑人没有作出犯罪情节的供述的情况下，以其他证据行程的完整证据锁链作为最终定罪的一句。在“零口供”的情况下正确定罪，无疑是现代法治理念在整个诉讼过程中产生作用的结果。“零口供”是对“重证据、不轻信口供”的一种落实，是对被告人沉默权的一种保障，是无罪推定原则的一种体现。认真把握“零口供”与沉默权的概念及其二者的区别，对“零口供定罪”与各类证据的定位，“零口供定罪”与非法证据排除适用，以及证据链条的完整构建与零口供定罪等问题进行探讨。

【关键词】零口供定罪 沉默权 无罪推定 不得被迫自证其罪