刑事诉讼中程序公正和实体公正

摘要

　　对任何司法制度而言，公正都带有根本性，而司法公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正是结果的公正，指司法裁判应以客观存在的事实为依据，且适用法律正确。实体公正的实现有利于保障当事人的合法权益，增进民众对诉讼的信赖，稳定社会秩序的作用。程序公正是过程的公正，指诉讼参与人对诉讼能充分有效的参与，程序得到遵守，程序违法得到救济。程序公正的内容包括程序公开、程序中立、程序参与、程序平等、程序安定、程序保障。科学认识实体公正与程序公正之关系，事关控制犯罪与保障人权之刑事诉讼目的的有效实现。对此重大理论问题，国内外学术界众说纷纭，莫衷一是。近年来，在刑事诉讼中坚持实体公正与程序公正并重的理念逐渐为我国立法和中央司法机关所接受。但是，我国法学理论界对此还有些不同的看法，基层司法实务部门对能否实现以及如何实现两者的并重还存在一些疑惑。

[关键词] 公正 程序与实体 

目录

摘要................................................................1

一、文献综述 

（一）刑事诉讼中实体公正与程序公正之关系的三种学说之渊源..............3

1.实体公正优先论 3

        2.程序公正优先论............................................3

        3.实体公正与程序公正并重论..................................3

（二）刑事诉讼中坚持实体公正与程序公正并重的缘由 4

    （三）刑事诉讼程序的价值包含外在和内在两个方面研究..............4

二、“救济先于权利”、“诉讼法是实体法之母”并不能得出程序公正优先论4

（一）“救济先于权利” 4

（二）“诉讼法是实体法之母”. 5

三、实体公正与程序公正并重的理由 5

（一）刑事诉讼中并不存在纯粹的程序之独立价值 5

 (二）诉讼双方在诉讼过程中首先追求的是实体公正 5

（三）我国社会公众对实体公正存在着强烈的期待心理 6

（四）英美刑事司法改革之动向表明程序公正优先论绝非普适的真理 6

    （五）利益权衡原则要求坚持实体公正与程序公正并重 ...............6

四、实体公正与程序公正并重在我国刑事诉讼中的实现....................9

（一）坚决反对“重实体轻程序”和“轻实体重程序”两种极端观念 9

（二）极力杜绝引发实体与程序同时不公的情形发生 9

     1．刑讯逼供。 9

2．“疑案”从轻、从挂 9

3．限制乃至剥夺辩护律师的诉讼权利..........................10

     （三）科学权衡实体公正与程序公正的硬性冲突 10

　  1．宽严相济的刑事政策 10

2．被追诉人宪法权利之保障 11

     3．法律效果与社会效果的统一 11 11

致谢 11