XCLW16902 论正当防卫的无限防卫权问题 (字数:6250)摘要1997年会上通过的《刑法》第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”,就是这时我国第一次出现了无限防卫权的说法。但是在后期的刑法..
XCLW16902 论正当防卫的无限防卫权问题 (字数:6250) 摘要 1997年会上通过的《刑法》第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”,就是这时我国第一次出现了无限防卫权的说法。但是在后期的刑法案件的应用了还是存在了很多争议,除非在自卫人自遭重伤、重残否的情况下,这种权利在实践中基本不被承认。本文从其含义入手,分析我国在无限防卫权使用过程中,防卫的时间段、主体与客体范围、“行凶”一词的范围、反防卫情况、无限防卫权的滥用及非暴力行为等方面存在的问题,并就无限防卫权的完善提出个人的一些建议。 关键词 正当防卫,无限防卫权,问题,完善 目录 摘要 I 前言 1 一、无限防卫权的概念及意义 1 二、无限防卫权的现状和存在的问题 3 (一)“无限防卫权”的防卫时间问题 3 (二)“无限防卫权”的对象能否为无刑事责任能力的问题 4 (三)“行凶”一词的范围问题 4 (四)反防卫的正当防卫问题 5 (五)无限防卫权的滥用问题 5 (六)非暴力行为的犯罪问题 5 三、对无限防卫权的几点建议 7 (一)扩大无限防卫权的适用时间范围 7 (二)将无刑事责任人纳入不法侵害人范围 7 (三)把“行凶”添加修饰为“暴力行凶”或者删除“行凶”一词 7 (四)增加反防卫制度,防止无限防卫权滥用 7 四、结论 8 参考文献 9
|
上一篇:论正当防卫 | 下一篇:论法律监督中的公民参与问题 |
点击查看关于 正当防卫 无限 防卫 问题 的相关论文题目 | 2021-12-20 09:22:52【返回顶部】 |