XCLW16937 试论行政诉讼第三人 (字数:7593) 摘要继《民事诉讼法》之后,《行政诉讼法》亦确立了第三人制度。行政诉讼第三人制度是行政法治体系中不可或缺的一部分,然而目前,学界和立法者对于行政诉讼中第三人的概念、类型、法律界定的认识仍比较模糊,行政诉讼第三人制度本身也存在一些问题。本文在概..
XCLW16937 试论行政诉讼第三人 (字数:7593) 摘要 继《民事诉讼法》之后,《行政诉讼法》亦确立了第三人制度。行政诉讼第三人制度是行政法治体系中不可或缺的一部分,然而目前,学界和立法者对于行政诉讼中第三人的概念、类型、法律界定的认识仍比较模糊,行政诉讼第三人制度本身也存在一些问题。本文在概述行政诉讼第三人制度相关概念的基础上,继续发掘这一制度存在的诸多缺陷,并提出一些针对性的建议。本文采用文献分析法、案例分析法、类推法等,对有关问题进行探讨,在相关问题上虽然不同学者有不同见解,但本篇范文力求客观的、专业的再现行政诉讼第三人制度的法学研究。 关键词:行政诉讼第三人 利害关系 问题 对策 目录 绪论 5 一、 行政诉讼第三人制度概述 6 (一)行政诉讼第三人的概念 6 (二)行政诉讼第三人制度“利害关系”的界定 7 (三)行政诉讼第三人制度的分类 8 (四)行政诉讼第三人的法律地位 8 (五)行政诉讼第三人的基本特征 10 二、 行政诉讼第三人制度存在的问题 12 (一) 行政诉讼第三人资格标准不明确 12 (二)多样化分类的行政诉讼第三人 12 (三)对于行政机关作为行政诉讼第三人的相关规定不清晰 12 (四)行政诉讼第三人参加诉讼程序不明确 13 (五)行政诉讼第三人的举证责任规定不完善 13 三、完善我国行政诉讼第三人制度的对策 14 (一)对于行政诉讼第三人的法律地位资格进行明确界定 14 (二)对我国行政诉讼第三人的类型进行科学的界定 14 (三) 对于行政机关作为行政诉讼第三人的资格的认定 14 (四)对行政诉讼第三人参加诉讼的时间和方式的明确化 15 (五)对行政诉讼第三人的举证责任的明确化 15 四、 结论 16
|
上一篇:论证据的可采性规则 | 下一篇:试论青少年犯罪预防 |
点击查看关于 行政诉讼 第三人 的相关范文题目 | 【返回顶部】 |