刑事诉讼中证据调查的实证研究

摘要

刑事诉讼中的证据调查是刑事诉讼一个非常重要的判定标准，证据调查对于如何最大程度的保护受害人的权益、公正的进行刑事案件的判定都具有非常重要的意义。本文首先分析了刑事诉讼的研究背景及意义，其次通过对刑事诉讼中证据调查的概念及性质、原则的分析对刑事诉讼的证据调查的理论依据进行了研究。紧接着文章的第三部分从我国刑事诉讼证据调查的现状出发对我国刑事诉讼中证据调查的模式进行了剖析、并对我国刑事诉讼中证据调查存在的问题进行了研究。文章的第四部分是对我国刑事诉讼中证据调查的必要性分析，从调查权的理论以及证据调查的合理性两方面进行研究。文章的最后提出了证据调查的地位、定罪证据量刑证据的调查独立、被告人接受庭审调查的调整、调查方式的完善、证据调查的保障性制度等五个方面的优化策略，对于我国刑事诉讼中的证据调查具有一定的参考意义。

关键词　刑事诉讼；证据调查；调查独立；保障性制度

目录

摘要 I

第1章引言 3

第2章刑事诉讼中证据调查的概念与性质 4

（一）刑事诉讼中证据调查的概念 4

（二）刑事诉讼中证据调查的性质 4

1、刑事法官庭外证据调查权的除疑性 4

2、刑事法官庭外证据调查权的主观性 4

3、刑事法官庭外证据调查权的自向证明性 5

（三）刑事诉讼中证据调查的原则 5

1、法官中立原则 5

2、控辩平等原则 5

第3章我国刑事诉讼证据调查的现状 7

（一）我国刑事诉讼证据调查模式的概况 7

1、刑事庭审证据调查模式的判定 7

2、刑事庭审证据调查的相关规定 7

（二）我国刑事诉讼中证据调查存在的问题 8

1、被害人作为公诉案件的证据调查主体有悖法理 8

2、量刑证据调查依附于定罪证据调查 9

3、证据调查范围确定的随意性 9

4、讯问被告人的程序设置不合理 10

5、言词证据与实物证据调查截然分开 10

第4章我国刑事诉讼中证据调查的优化策略 12

（一）被害人刑事诉讼中证据调查地位的界定 12

（二）定罪证据与量刑证据调查独立 12

（三）被告人接受庭审调查的调整 13

（四）证据调查方式的完善 13

（五）庭审证据调查的保障性制度 13

第5章结论 15

参考文献 16

致谢 17