XCLW18412 论无罪推定原则 (字数:8409)摘要无罪推定原则作为一项重要的刑事司法原则,要求受刑事指控者被证实有罪之前应该被推定为无罪,证明责任由控方承担,证明应达到排除合理怀疑的证明标准,存疑案件的处理应有利于被告人。其最早可追溯至古罗马时期的“有疑,为被告人之利益”原则,伴随着资产阶级革命的兴起而逐..
XCLW18412 论无罪推定原则 (字数:8409) 摘要 无罪推定原则作为一项重要的刑事司法原则,要求受刑事指控者被证实有罪之前应该被推定为无罪,证明责任由控方承担,证明应达到排除合理怀疑的证明标准,存疑案件的处理应有利于被告人。其最早可追溯至古罗马时期的“有疑,为被告人之利益”原则,伴随着资产阶级革命的兴起而逐渐被各国法律所规定,在这个过程中,关于无罪推定原则自身也在不断地丰富其内涵。因为无罪推定的原则的运用有效的保证了法律的公正性,对于被告人的合法权利进行了有效的保障和尊重,维护了社会的公平正义,最终被世界各国法律界所认同,在刑事诉讼中成为具有普遍价值的一项重要原则。 为了加强刑事诉讼中对于人权的保障,推进我国司法改革民主化、法治化的进程,完善诉讼制度,有必要在刑事诉讼中明确规定无罪推定原则,并且得到有效的贯彻落实。 关键词 刑事诉讼;无罪推定原则;权利保障 目录 摘要 1 引言 1 一、无罪推定原则概述及其衍生规则 2 (一)无罪推定原则的历史发展 2 (二)无罪推定原则的内涵 2 1.无罪推定原则的词源分析 2 2.无罪推定原则的立法分析 3 3.无罪推定原则的性质分析 3 (三)无罪推定原则的衍生规则 3 二、无罪推定原则在我国运用的现状及存在的问题 5 (一)无罪推定原则在我国运用的现状 5 1、人民法院是确定被告人有罪的唯一审判机关 5 2.被告人的合法权益在立法上得以被明确保障 5 3.对疑罪从无的明确规定 5 (二)无罪推定原则运用在我国存在的问题 6 1.没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权 6 2.人民法院的确立有罪权受到侵犯 6 3.非法证据的排除还需进一步完善 6 三、无罪推定原则在我国的完善及现实意义 7 (一)无罪推定原则完善的建议对策 7 1.犯罪嫌疑人、被告人应当享有沉默权 7 2.确保人民法院是有罪判决的唯一机构 7 3.建立健全证据使用规则 7 4.严格贯彻落实疑罪从无原则 8 (二)无罪推定原则的现实意义 8 参考文献 9 致谢 10 论无罪推定原则相关范文 |
上一篇:论新行政诉讼法建立行政首长出庭.. | 下一篇:论民事诉讼中自认制度的法律问题.. |
点击查看关于 无罪推定 原则 的相关范文题目 | 【返回顶部】 |