论民事诉讼中的法院调查取证制度

摘要

民事诉讼过程,是收集证据、质证和法官认证并做出裁判的过程。而调查取证是诉讼过程的核心。2001 年 12 月最高人民法院《民诉证据规定》对人民法院调查取证进行了相关限制。但是，立法上条文过于粗疏，仍然存在欠缺,导致实践中可操作性差。2014年12月18日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，定于2015年2月4日起施行。该文案对我国民事诉讼法做出了进一步的解释和规定。在本文对我国现行法院调查取证制度进行分析，最后对其改革提出一些具体建议。

关键词：民事诉讼；法院；调查取证；分析；完善

目  录

摘要 I

一、法院调查取证制度概述 2

1.1法院调查取证概念 2

1.2法院调查取证与相关概念的比较 2

1.2.1 与审核认定的区别 2

1.2.2与当事人举证的区别 2

1.3法院调查取证必要性分析 3

1.3.1有利于发现案件真实 3

1.3.2我国国情的需要 3

二、我国法院调查取证制度实践运行现状分析 5

2.1我国法院调查取证制度特征分析 5

2.1.1主动性 5

2.1.2任意性 5

2.1.3特殊性 5

2.2我国法院调查取证制度存在的弊端 5

2.2.1取证主体不明 5

2.2.2取证内容不清 5

2.2.3证据质证不规范 6

2.3存在弊端的成因分析 6

2.3.1传统法律文化的影响 6

2.3.2证人作证制度不完善 6

2.3.3客观真实与法律真实的差异 6

三、国外民事证据收集制度分析及启示 8

3.1国外法院调查取证相关立法研究现状 8

3.1.1德国 8

3.1.2日本 8

3.1.3法国 9

3.2各国证据收集制度评价 9

3.3对我国法院调查取证制度改革的启示 9

四、完善我国法院调查取证制度的具体建议 10

五、总  结 12

参考文献 13

致谢 14