刑事诉讼法》中的人权保障问题研究

XCLW19025  刑事诉讼法》中的人权保障问题研究  (字数：11046)

摘要

刑诉法向来有着“小宪法”之称，它动态地表现着宪法，是一国法治文明与人权保障的风向标。在我国修订版的《刑诉法》中，有不少人权保护方面的相关规定。例如：将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法；确立不得强迫自证其罪原则；非法证据排除规则入法等等。但事实上，这些条款并不完善，仍被不得强迫自证其罪原则与如实供述条款之间的矛盾重、“监视居住”制度法律规定模糊，适用条件不明确等等问题困扰。笔者认为，我们可以通过用“沉默权”来协调“不得强迫自证其罪”与“如实供述”两个制度之间的关系；完善不得强迫自证其罪原则的程序保障；严格执法，减少执法的随意性；正确适用监视居住的强制措施，严格按照法定的对象、条件、范围适用监视居住，严格区分监视居住与其他强制措施的适用情形，防止混用、滥用等方法改进不足，完善我国相关法律体系。

关键词　人权保护；不得强迫自证其罪原则；非法证据排除规则；完善

目录

摘要 I

引言 1

一、 我国《刑诉法》中有关人权保护的相关规定 2

（一） 将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法 2

1.“尊重和保障人权”的概念 2

2．将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法的意义 2

（二）新增不得强迫自证其罪原则 2

1.“不得强迫自证其罪原则”的概念 2

2.确立“不得强迫自证其罪原则”的意义 3

（三）“非法证据排除规则” 3

1.“非法证据排除规则”的概念 3

2.“非法证据排除规则”的意义 4

（四）监视居住制度的人性化 4

（五）小结 5

二、　我国《刑诉法》中有关人权保护方面的缺憾 6

（一）不得强迫自证其罪原则与如实供述条款之间的矛盾 6

（二）“非法证据”排除范围规定简单，操作性不强 6

（三）“监视居住”制度法律规定模糊，适用条件不明确 7

三、我国《刑诉法》中有关人权保护方面的条款的完善 8

（一）协调“不得强迫自证其罪”与“如实供述”两个制度之间的关系 8

1.从沉默权角度看二者在司法实践中的协调适用 8

2.完善不得强迫自证其罪原则的程序保障 9

（二）“非法证据排除规则”制度的法律条款的完善 9

1.绝对排除刑事非法言词证据。 9

2.相对排除刑事非法实物证据。 9

3.加强对司法人员的业务培训，更新执法观念。 10

（三）“监视居住”制度的法律条款的完善 10

1.端正思想，严格执法。 10

2.完善法律法规，减少执法的随意性。 10

3.规范审批程序，强化内外监督。 11

4.正确适用监视居住的强制措施。 11

5.强化法律监督意识，维护司法公正。 11

（四）小结 12

四、 结语 13

参考文献 14

致谢 15