论特殊防卫权

内 容 摘 要3

一、理论概述4

（一）背景4

（二）特殊防卫权的称谓4

（三）特殊防卫权的立法依据4

二、特殊防卫权的构成要件5

（一）行使特殊防卫权的前提——特定的暴力犯罪5

（二）行使特殊防卫权的对象——特定暴力犯罪侵害人本人5

（三）行使特殊防卫权的时机——特定暴力犯罪正在进行6

（四）行使特殊防卫权的主观意愿——系特殊防卫的意图6

三、特殊防卫权的立法价值7

（一）特殊防卫权与正当防卫的关系7

（二）特殊防卫权的价值8

四、特殊防卫权的立法完善8

（一）删除“行凶”一词9

（二）“以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一表述容易引起歧义9

（三）修改不够严谨的语言表述9

五、特殊防卫权司法实践9

六、结束语10

参 考 文 献11

内 容 摘 要

根据修订后的新刑法典第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这个新修订的条款被学者们称为无限防卫权或特殊防卫权条款，它是刑法保护机能和保障机能的有机统一，由此开创了我国无限防卫权刑事立法化的先河。这一规定的立法用意，主要是为了纠正过去司法实践在处理防卫过当案件时普遍存在的一种偏严的倾向，鼓励公民更好地利用防卫权，以保护合法权益，维护社会秩序。经过司法实践的检验，发现特殊防卫权条款还存在着一些缺陷和弊端，需要对其进行解释和修正以更好地指导实践。在本篇范文中，我将从特殊防卫权的理论概述、构成要件、现实意义及完善意见等方面进行论述研究，以期对于我国刑法的规范及法律知识普及起到些微积极作用。

关键词：特殊防卫权  防卫过当  权益