关于我国注册会计师审计制度建设的研究

目       录

1、前言4

1.1问题的提出4

1.2研究内容与结构5

1.3研究思路与研究方法5

2、注册会计师审计制度的概述5

2.1含义5

2.2构成要素5

2.3作用6

2.3.1有利于维护社会主义市场经济秩序，保护社会公共利益6

2.3.2促进职能转变6

2.3.3有利于吸引外资，促进对外经济的发展6

2.4特征7

2.4.1普适性7

2.4.2广泛性8

2.4.3局限性8

2.4.4中介制度9

3、我国注册会计师审计制度及其现状9

3.1历史演进9

3.1.1恢复发展阶段10

3.1.2规范发展阶段10

3.2内容10

3.2.1独立审计准则10

3.2.2职业道德准则11

3.2.3质量控制准则11

3.2.4后续教育准则12

3.3我国注册会计师审计制度执行现状12

3.3.1生产力12

3.3.2审计观念12

3.3.3监督12

3.3.4审计主体13

4、我国注册会计师审计制度的问题及成因分析13

4.1组织形式存在缺陷13

4.2委托人形同虚设14

4.3法律监管不严14

4.4考试制度不合理15

4.5专业胜任能力和职业操守15

5、完善我国注册会计师审计制度的构想16

5.1改变现状16

5.1.1完善公司治理结构16

5.1.2以投标方式承接业务16

5.2加强监管处罚力度17

5.3加强职业道德建设17

6、结论17

内 容 摘 要

我国注册会计师审计制度的产生和发展是由政府主导的制度创新的产物。代表政府实施监管的财政部、证监会、审计署和司法部门在该制度的发展变革中分享着此消彼长的监管权。在不同监管主体、监管方式的更替中，监管对审计质量的保证程度也必然不同。如何分配不同监管主体的监管权、权衡不同监管方式的优劣，寻求一种适合我国国情的监管模式以最大限度的保证审计质量，是我国注册会计师审计制度和政府监管的发展方向。随着我国经济体制改革的深入，尤其是国有企业改革和民营企业、外商投资企业的兴起，原来以政府为主导、注册会计师为补充的审计体系已经不能适应社会经济发展的需要， 取而代之的都是以社会审计为主导的新的审计体系，而注册会计师审计又是该体系的主体。由于我国经济发展形势的复杂性和注册会计师行业自身发展的特殊性，针对注册会计师审计制度存在法律责任制度的缺失，注册会计师独立性弱化等诸多问题，提出了一些完善措施，以完善审计制度。