钱庄票号之比较

票号与钱庄的形成和发展···················· 3

1.1票号与钱庄的形成························ 3

1.2·票号与钱庄的发展 ······················· 4

钱庄与票号的组织结构····················· 4

2.1钱庄的组织结构························· 4

2.2票组织结构··························· 4

票号与钱庄业务活动的不同··················· 5 

3.1钱庄的业务活动························· 5

3.2·票号的业务活动························· 6

钱庄与票号不同的结局····················· 6

4.1钱庄的结局··························· 6

4.2票号的结局···························7

4.3总结······························ 8

参考文献······························ 9

内 容 摘 要

钱庄与票号同属于中国早期的金融组织，最终历经沉浮，难敌坎坷，消失于世间，让人叹息。我从两者的比较中，不难得出要顺应历史，看到未来趋势才能得以长存的发展结论，这对我们今天金融业的发展是具有很强的现实意义的，要不断的根据时代的发展来调整经营业务，要积极的吸收外国的经验与教训，已融入到本国国情中，讲求信誉，让更好的促进实体经济的发展。

 纵观钱庄、票号的发展教训与经验：墨守成规，囿于陋习，必将走向失败。而顺应形势，锐意改革，与时俱进，才能常青。去糟粕，留精华，当铺、钱庄、票号的一些管理制度，运作方式，经营理念，仍有许多值得今天商业银行、典当行乃至其他企业研究借鉴，推广应用。

中国经济体制逐渐改变的过程中，票号和钱庄在大环境下的必然衰败是不可避免的。钱庄中的大部分是与商业发生联系的，只有少数钱庄仅仅从事银钱兑换，不与商业发生关系；而票号则是中国封建社会金融业的另一个主要组成部分。它主要是进行汇兑，为不同地区的资金调拨服务。这两者的业务都不能够完全满足时代的需要，并且都相对保守。在越来越开放的时代中它们依然墨守成规，不知变通，拒绝改革。总的来说，钱庄和票号一般规模较小，资金不足，因而在与现代银行的斗争中处于不利地位；而在清末至国民政府统治时期社会动荡，票号及钱庄所体现出来的弊端太多，在不良的宏观环境下二者举步维艰；再加上外国反动统治势力以及国民政府的支持，加快了现代银行取代两者的速度。而现代银行在当时体现出了许多的优势，比如利于金融管制，在当时投机盛行的情况下的较好的利益，对于资本的优良管理，相对更多的业务，同世界金融体制的融合等等，均是票号和钱庄无法比拟的。