金融学与会计学的比较

内 容 摘 要2

金融学与会计学的比较3

一、金融学与会计学在性质方面的比较3

（一）金融学与会计学学科体系的比较3

（二）金融学与会计学学科特点的比较7

（三）金融学与会计学学科性质的比较9

二、金融学与会计学在实务方面的比较10

（一）金融实务体系与会计实务体系的比较10

（二）金融学与会计学研究领域的比较11

（三）金融学工具体系与会计学工具体系的比较11

三、金融学与会计学的理论的比较12

（一）金融学与会计学的理论支柱的比较12

（二）金融学与会计学的理论体系的比较13

（三）金融学与会计学的理论体系的区别和联系14

四、金融学与会计学研究方法的比较15

（一）金融学的研究方法15

（二）会计学的研究方法15

五、几点思考16

（一）进行科学的研究要胆大心细16

（二）进行科学研究要抓住重点16

参 考 文 献17

内 容 摘 要

本文在写作过程中主要采用了规范方法和比较的研究方法。同时也结合应用了历史法、归纳法、推理法、图示法等。通过对会计学与金融学理论体系、研究范式、研究方法上的理解和分析，在比较的基础上，找出金融学理论体系、研究范式、方法应用与会计学的差异。选取可为会计学应用的新理论、新范式和新方法，并将其移植到会计中，对移植的结果进行了分析。由此，借助金融学的本身理论结构的发展、研究范式的转变以及研究方法的创新，促进会计学的发展。

本文分为四个部分

第一章主要阐述了金融学与会计学的可比性。分别从学科性质和实务两方面进行了两个学科的比较。并阐述了已经被应用在会计学中的金融学理论以及金融学实务方法。从而对会计学与金融学比较的可能性给出了一个完美的答案。

第二章主要探讨了金融学与会计学理论的比较，首先分析了金融学与会计学共同的理论基础．然后将金融学与会计学的理论体系进行比较，并探讨了金融学理论在会计学中的应用。

第三部分是金融学与会计学研究范式的比较。分别探讨了金融学与会计学的研究范式，并将金融学的研究范式移植到了会计学中。

第四部分探讨了金融学与会计学方法的比较。分别分析了金融学与会计学的方法体系，由于学科间的差异，以及金融学方法的特殊历史渊源问题，这部分只探讨了金融学方法对会计学方法的启示，并没有金融方法的移植。