我国监理工程师与FIDIC工程师的比较研究

摘  要

我国建设工程监理制度自实行以来始终存在着一些问题。本文通过文献回顾，找出当前监理的一些问题，并将我国监理工程师与FIDIC工程师进行比较研究，找出两者的主要区别在于：我国监理工程师的服务范围局限在施工阶段，且缺乏设计这一角色内容，在建设工程的质量责任归属上存在严苛的监理责任。并分析产生这些差异的原因是受我国当时建筑业发展水平所限，监理实践与原先的理论设想不完全符合，在改革“业主自管”模式时所分离出来的各专业咨询如投资、造价、监理和招标代理等以及原先就存在的勘察设计彼此相互孤立，并且对产品质量责任的归责不尽合理。为此本文跳出原先理论设计的框束，进行监理制度重定位，提出监理是工程建设阶段一个环节的设想，并以全过程工程咨询代替原建设监理的概念以及重新修法完善工程质量的责任归属等建议。

关键词　监理工程师 FIDIC工程师 比较 定位

目  录

摘  要 I

第1章 绪论 1

1.1 研究背景 1

1.1.1 我国建设工程监理制度概况 1

1.1.2 国际视野下的“类监理”实践 1

1.2 研究目的和意义 1

1.3 研究内容和方法 2

1.3.1 研究内容 2

1.3.2 研究方法 2

1.3.3 技术路线 2

第2章 我国建设工程监理制度概述 3

2.1 建设工程监理的基本概念 3

2.1.1 建设工程监理的概念 3

2.1.2 建设工程监理的内容 3

2.1.3 建设工程监理的性质 3

2.2 我国监理工程师基本概念 3

2.2.1 监理工程师的定义 5

2.2.2 监理工程师的素质 5

2.2.3 监理工程师的职业道德 5

2.2.4 监理或监理工程师的服务范围 6

2.2.5 监理工程师独立性 8

2.2.6 监理工程师的角色与职责 8

2.2.7 监理的主要业务内容 9

2.3 我国建设监理存在的问题 9

第3章 FIDIC工程师概述 11

3.1 引言 11

3.1.1 FIDIC章程和细则以及中立的工程师 11

3.1.2 FIDIC的职业道德准则 11

3.1.3 FIDIC“基于质量选择”的理念（QBS） 12

3.2 咨询工程师提供的内容 13

3.3 工程师的角色 13

3.3.1 作为设计师的工程师 13

3.3.2 作为业主代理的工程师 13

3.3.3 作为监理（supervisor）的工程师 13

3.3.4 作为证书签发者的工程师 14

3.3.5 曾为裁决人或准仲裁人的工程师 14

3.4 工程师的责任 14

第4章 我国监理工程师与FIDIC工程师的比较分析 15

4.1 我国监理工程师与FIDIC工程师的差别比较 15

4.1.1 素质分析 15

4.1.2 服务范围分析 15

4.1.3 独立性或中立性分析 16

4.1.4 角色与职责分析 16

4.1.5 合同条件分析（以红皮书为例） 17

4.2 我国监理工程师与FIDIC工程师差别的原因 18

第5章 启发与建议 19

5.1 监理制度重定位，以全过程工程咨询代替原建设监理 19

5.2 修法完善工程质量的责任归属 20

第6章 结束语 21

6.1 结论 21

6.2 展望 21

参考文献 22

致    谢 25