城乡居民国内旅游消费对经济增长的影响研究--行业经济硕士范文

旅游的经济影响研究是旅游学界的焦点问题，同时也是一个难点问题。纵观现有文献，学者们对城乡居民国内旅游消费对经济增长影响的定量、系统研究并不多见，尤其是对农村居民国内旅游消费对经济增长影响的定量、系统研究几乎没有。基于此，本文采用比较分析、统计分析、计量分析及数理建模等定量分析方法，从理论和实证两方面对我国城乡居民国内旅游消费对经济增长的影响进行了较为系统的定量研究。理论方面，以一般消费影响经济增长的机理为基础，结合旅游消费特点，构建了国内旅游消费影响经济增长的理论分析框架。实证方面，首先，在全面分析我国城乡居民国内旅游消费特征的基础上，依据理论分析框架，从旅游消费总量和消费结构两方面，从全国、地区及行业三个层面，对我国城乡居民国内旅游消费对经济增长的影响进行了较为全面的研究；其次，根据研究结论，以甘肃省为个案，通过问卷调查，剖析了阻碍城乡居民国内旅游消费发展进而促进经济增长的深层次原因，并提出了相应的对策。范文的主要研究结论如下： 

1）本文以一般消费影响经济增长的机理为基础，结合旅游消费的特点，构建了国内旅游消费影响经济增长的理论分析框架。认为，国内旅游消费主要从消费总量和消费结构两方面影响经济增长。旅游消费总量对经济增长的拉动作用有直接和间接两种，直接拉动指国内旅游消费通过其自身而非其他变量直接拉动经济增长。国内旅游消费作为最终消费的一部分，消费总量增加多少，GDP 就增加多少，旅游消费总量的增加直接表现为经济的增长。间接拉动作用是指国内旅游消费需求作为初始变量拉动其他变量，然后通过其他变量拉动经济增长。国内旅游消费对经济增长的间接拉动作用主要表现在两方面，一是国内旅游消费需求总量的增加导致旅游消费品的增长，诱发旅游业和其他相关行业新的投资的增加，从而拉动经济增长；二是国内旅游消费需求总量的增加，诱发旅游业及相关行业新的就业岗位和就业人数的增加，从而促进经济增长。 旅游消费结构主要从三个方面影响经济增长，一是旅游消费结构变动影响消费总量，进而对经济增长产生拉动作用。二是旅游消费结构引发产业结构的变动，促使产业结构趋于合理，并不断优化升级，提高资源配置效率，从而对经济增长产生积极影响；三是旅游消费结构的变动引发就业结构的变动，使从业人员从劳动生产率较低的第一产业流向生产率较高的第二产业和第三产业，从旅游业内部生产率较低的行业流向生产率较高的行业，产生积极的就业效应，提高整体劳动生产率，从而促进经济增长。 

2）我国城乡居民国内旅游消费正经历着消费规模从小到大、消费水平从低到高、出游率不断提高、消费意愿不断增强、消费结构从不合理到逐渐合理的动态发展过程。但其发展仍不可避免的存在一系列问题：消费水平和出游率较低，抑制了国内旅游消费总量的扩张，使旅游消费在居民消费和 GDP 中的比重偏低；购物、娱乐等消费支出过低，使旅游消费中非基本消费比重难以有效提升，消费结构不够合理；消费仍停留在观光游览和探亲访友等基础层次上，消费层次依然较低；国内旅游消费出现阶层分化和消费断层现象，城镇高收入阶层旅游消费倾向有所下降，消费意愿降低，有钱不想花，低收入阶层和农村居民国内旅游消费倾向不断上升，消费意愿强烈，但其收入在 GDP 中所占比重逐年下滑，想花却没有钱。这些问题的存在，在一定程度上阻碍了城乡居民国内旅游消费总量的扩张和消费结构的升级，使城乡居民国内旅游消费难以有效发挥对经济增长的拉动作用。 

3）1994-2009 年间，我国城镇居民国内旅游消费率始终低于 2.5%，除 98 年和 99年外，农村居民国内旅游消费率始终低于 1%，总体国内旅游消费率最高值也仅有 3.3%；城镇居民国内旅游消费的经济增长贡献率为 2.5%，农村居民的贡献率仅为 1.3%，国内旅游消费仅能解释 GDP 增长的 3.8%。总体国内旅游消费支出、城镇居民国内旅游消费支出及农村居民国内旅游消费支出每增加1亿元，会引发GDP分别增加0.0316亿元、0.0226亿元和 0.0092 亿元。因此，从全国层面来看，虽然国内旅游消费对国民经济增长具有一定的拉动作用，但作用较小，当前经济增长与城乡居民国内旅游消费之间的关系主要表现为经济增长对国内旅游消费的影响。 从地区层面来看，我国 30 个省市中，国内旅游消费对经济增长的影响系数普遍较小，且存在较大的地区差异。影响系数大于 0.10 的只有北京、天津、上海、海南、贵州及云南等 6 个省市，大部分省市的影响系数均在 0.10 以下，而内蒙、黑龙江、河北、青海、宁夏及甘肃等 6 个省的影响系数都在 0.05 以下，国内旅游消费在大部分地区不具有显著的经济增长效应。 从行业层面来看，1997-2007 年间，除个别年份外，城镇居民国内旅游消费对三次产业经济增长的贡献率均低于 5%，贡献率较低，但其贡献率总体上趋于上升。农村居民国内旅游消费对三次产业经济增长的贡献率始终保持在 3%以下，且贡献率总体趋于下降；城、乡居民国内旅游消费对相关行业经济增长的贡献从大到小依次为：旅游业、住宿和餐饮业、交通仓储和邮政业、金融保险业、其他服务业、房地产业和批发零售业，对关联度较大的旅游业、住宿餐饮业和交通运输业的影响较大，对其他行业影响不大。 

4）与基本旅游消费相比，非基本旅游消费因为具有较大的需求弹性，与经济增长的关系更为密切，更容易受到经济增长的影响，同时，对经济增长的影响效应也更大；2000-2009 年间，我国城乡居民国内旅游消费中非基本旅游消费比重不断增加，消费结构逐步趋于合理，消费结构变动对旅游消费总量的增加及经济增长的影响逐渐显现出来。根据 1994-2009 年国内旅游消费对经济增长的影响，结合 2009 年城乡居民国内旅游非基本消费对旅游消费总量的影响情况，可以大致估算出 2009 年城乡居民国内旅游消费结构变动对经济增长的影响，即，城乡居民国内旅游非基本消费每增加 1 亿元，会引发 GDP 分别增加 0.0045 亿元和 0.0085 亿元。消费对经济增长的影响除了与消费结构的变动速度有关外，还受消费总量的限制，由于目前我国国内旅游非基本消费比重较小，总量有限，所以，旅游消费结构变动对经济增长产生的影响甚微。 

从地区层面来看，城镇居民非基本旅游消费支出对除西藏以外的 30 个省市经济增长的影响系数最大为 0.0635，最小为 0.0086，大部分在 0.02 左右，地区差异较大；农村居民非基本旅游消费支出对各地经济增长的影响系数最大为 0.0286，最小为 0.0054，大部分在 0.01-0.02 之间，地区差异也较大，影响略小于城镇居民；一般而言，非基本旅游消费规模越大，所占 GDP 比重越高，非基本旅游消费部分增速越快的省份，消费结构变动对经济增的影响就越大。 从行业层面来看，2002-2007 年间，城乡居民国内旅游消费结构不断优化，消费结构的变化使旅游消费对对应行业的影响也产生变化，对其他服务业、商务租赁业等非基本消费对应行业的影响能力有所增强，对交通运输、住宿、餐饮等基本消费对应行业的影响能力有所下降；考虑不同消耗系数和旅游消费结构情况下的旅游消费结构变动对经济增长的影响，可以看出，旅游消费结构变动对行业经济增长的影响更多的是由行业间消耗系数的变动造成的，旅游消费结构变动本身对各行业经济增长的影响能力较弱。总体来看，由于目前我国城乡居民国内旅游消费中具有较高经济效应的非基本消费部分的比重较低，消费结构的变动幅度又不大，加之消费总量本身有限，因此，微观个体消费结构的变动对宏观消费总量及宏观经济增长的拉动作用非常有限。 

城乡居民国内旅游消费 行业经济硕士范文