我国政府公共政策评估分析

目       录

一、政府公共政策评估理论综述1

（一）国内外关于公共政策评估主体的研究综述1

1.国外关于公共政策评估主体的研究综述1

2.国内关于公共政策评估主体的研究综述1

（二）国内外关于公共政策评估标准的研究综述2

1.国外关于公共政策评估标准的研究综述2

2.国内关于公共政策评估标准的研究综述2

（三）国内外关于公共政策评估的方法的选择的研究综述3

1.国外关于公共政策评估的方法的选择的研究综述3

2.国内关于公共政策评估的方法的选择的研究综述3

二、发达国家政府公共政策评估的经验借鉴4

（一）美国的公共政策评估4

1.公共政策评估主体多元化4

2.充足的公共政策评估经费4

（二）日本的公共政策评估4

1.独立的公共政策评估主体4

2.严谨的公共政策评估过程4

（三）法国的公共政策评估5

1.明确的公共政策评估法律制度5

2.公众参与的公共政策评估程度高5

（四）国外公共政策评估对我国的启示5

1.高度重视公共政策的评估5

2.多元化的公共政策评估主体5

3.科学化的公共政策评估方法6

4.完善的公共政策评估法律制度6

三、我国政府公共政策评估现状剖析7

（一）我国公共政策评估的发展历程及基本经验7

1.政策科学作为一门独立的学科传入我国7

2.试点作为我国公共政策评估的一个重要形式7

（二）我国公共政策评估存在的主要问题及原因7

1.公共政策评估主体单一且具有依附性7

2.公共政策评估内容注重政策产出7

3.公共政策评估标准片面侧重追求经济增长8

4.公共政策评估方法侧重定性评估8

四、完善我国政府公共政策评估的建议9

（一）构建完善的公共政策评估主体体系9

1.规范政府和党的政策评估组织9

2.培育独立的第三方评估机构9

3.提高评估人员的专业性9

（二）重视多种评估方法的综合运用10

1.定性和定量相结合的评估方法10

2.成本-收益和成本-效能相结合的评估方法10

3.社会实验和综合实例研究相结合的评估方法10

（三）优化公共政策评估环境11

1.提高对公共政策评估的认识11

2.加大对公共政策评估的投入11

3.提高公民的参与意识，建立民意表达和纠错机制11

参考文献13

内 容 摘 要

公共政策评估是对公共政策的价值与效益进行综合评估的政治行为，是评判某个政策能否改进或延续或终止的一个重要依据，对政府部门的价值导向起着决定性的作用。

本文主要包括以下四个部分：

第一部分：国内外相关领域的研究现状。

第二部分：发达国家政府公共政策评估的经验借鉴。发达国家的公共政策评估主体多元化且具有独立性，扩大了公共政策的评估经费的来源，广泛的交流与合作促进了公共政策评估的发展。发达国家的公共政策评估专业化程度高，这为公共政策评估的产业化发展打下了坚实的基础。发达国家对公共政策评估十分重视，公共政策评估法律制度完善，这保障了公共政策评估的健康顺利开展。

第三部分：我国政府公共政策评估现状剖析。在我国，政策科学的发展时期较短，公共政策评估并没有得到社会各界足够的重视。由于评估的主体具有单一性和依附性；评估的内容又注重政策的产出；评估的标准却片面的追求经济增长；评估的方法侧重定性评估，因此，我国的公共政策评估发展还较滞后，在一定程度上使得公共政策质量较低。

第四部分：完善我国政府公共政策评估的建议。为了完善我国公共政策的评估，我们首先要使公共政策评估的主体体系得到完善的构建，其次，使公共政策评估的标准体系更加科学化，再次，使多种公共政策评估的方法综合运用，最后，使公共政策评估的环境得到优化：提高对公共政策评估的认识、加大对公共政策评估的投入、提高公共政策评估中公民的参与意识，建立完善的民意表达机制和纠错机制。这以确保我国公共政策评估的完善构建，确保我国公共政策评估事业的蓬勃发展。

关键词：公共政策评估；问题；对策