台州宽带城域网的优化设计
导论： 2
台州宽带城域网优化的必要性： 2
台州宽带城域网的现状： 2
宽带城域网IGP路由的调整： 4
（一）城域网IGP调整的理由： 4
（二）宽带城域网中采用IS-IS的理由： 5
1. 相同点 5
2. 主要差异点 5
3. 为什么IS-IS更好 5
（三）宽带城域网中采用IS-IS的理由： 5
（四）宽带城域网中采用IS-IS要考虑的问题： 6
组播业务在台州城域网内的部署： 6
（一） 组播业务部署的原因： 6
（二） 组播业务部署的可能性： 6
（三） 部署何种组播路由协议： 6
（四） 组播在台州电信城域网中的具体部署： 7
（五） 组播应用后带来的效果： 8
QOS在宽带城域网中的部署： 8
（一） QOS在台州电信城域网中部署的原因： 8
（二） QOS在台州电信城域网中部署可能性： 8
（三） QOS的体系结构： 8
1. 分类： 8
2. 标记： 8
3. 队列调度： 9
4. 拥塞避免： 9
（四） QOS具体部署过程： 9
1. 业务规划 9
（五） QOS部署后带来的效果： 10
网络安全在台州宽带城域网中的应用： 10
（一） 城域网安全的必要性： 10
（二） 城域网安全的主要方面： 11
台州宽带城域网优相关的优化模拟配置： 11
具体的配置相关说明： 12
具体配置：见附件一 12
总结： 13
参考书目： 13
导论：
在信息爆炸的今天，互联网正在成为很多中国人生活当中的一部分，很多的中国网民期望从互联网中得到实时信息，互动娱乐，更加迅速的知识更新或者更多。当更多的需求被提出，当数以千万计的网民加入到这个网络中，互联网正在面临新的挑战。这种挑战带来压力的同时也带来了希望，最直接的影响是导致互联网进入了关键的转型时期，传统业务收入的下滑已经不可避免地成为一个全球性的问题，而宽带和新兴的互联网及数据多媒体等增长型新业务带来的收入占了越来越大的份额，各运营商正积极地从单一的宽带应用转向多业务捆绑的宽带应用模式。这对承载网的业务承载能力的要求更加严格，因此如何构建可持续发展的城域网是一个要全面考虑的问题。 IP宽带城域网已成为目前我国电信建设的重点。 近些年来，随着城域网在电信网的网络结构和运营竞争中的地位越来越重要，加上 VOIP 和 IPTV 业务推进和社会信息化建设的发展，城域网在基础承载网络、通信业务网络、信息化应用业务网络和运营管理网络等构建上又提出了新要求，特别是在组播技术 、 IPTV 、综合业务接入、业务融合、服务质量等领域的技术发展表现极为活跃。如何将原来基于传统的宽带城域网络进行合适的改造，使其能更加适应新业务的发展，将成为占领互联网市场的关键。
台州宽带城域网优化的必要性：
基于上述的原因，中国电信组建了CN2网络来进行高速业务的核心转发，希望通过提高带宽的手段来进行骨干业务的高速转发，从而提供综合业务处理的平台。但城域网接入的多样性和业务多样性决定了城域网不可能象骨干网一样具有单一的转发属性，随着越来越多业务需求的提出，如何在现有网络的基础上，综合的实现这些业务，不仅要考虑网络带宽的需求，还要考虑新业务给网络带来的安全性和冲击性。目前就台州的网络情况来看，视频和有服务质量保证业务的需求正日益增长，为了满足这些增长需求，越来越多的交换机和带宽被投入宽带城域网络，为了更好的管理网络，合理使用带宽，为业务的综合化提供一个相对稳定、高效的接入和转发平台，对现有宽带城域网进行一次网络优化具有实际意义。本文将以台州网络的实际情况为依据，以台州城域网综合化接入为目标，在台州宽带城域网的IGP路由优化，组播平台的部署、QOS（服务质量等级）的实现方式和如何提高网络安全方面展开一些论述，希望对台州宽带城域网络的优化有所帮助。
台州宽带城域网的现状：
下图是台州市城域汇接层到城域核心层的网络拓扑结构：
图一：台州城域网骨干域结构
下图是台州市政府所在地椒江的城域拓扑结构，台州九个县市的网络拓扑在形态上基本相似。
（一）城域网现状说明：
台州电信大楼和电信枢纽大楼的T320为中心，各县市各有两到三台6509为城域汇接核心，域内运行OSPF路由协议，各县市的城域核心和T320组成了台州电信宽带城域网络的OSPF AREA0 骨干域。各城域网汇接6509和下面的区域汇接层交换机组成了非骨干域，通过骨干域转发各种域间业务。两台城域汇接6509在整个OSPF域中承担ABR的作用，为非骨干域内的路由器纷发跨域路由条目，这是一种典型的OSPF路由分布情况。随着越来越多的路由器被加入到城域网中，网络的拓扑正在变得急聚复杂，路由协议的稳定性成为了压倒一切的先决条件，是各种综合性接入应用的前提。
宽带城域网IGP路由的调整：
（一）城域网IGP调整的理由：
当前，在台州椒江的网络中有不下50台的各种三层交换机，台州各县市的情况普遍和椒江的情况相似，城域网正处在一种微妙的变化过程中，这种变化可能使得城域网向着不可控的情况发展，虽然在台州的宽带城域网中，地域上相邻的交换机和城域汇接层之间组成了一个路由保护环，保证了网络设备故障情况下路由的迂回，但不能从本质上解决路由设备过多带来的路由震荡问题，当前网络建设的核心是“尽可能多的走路由，少走交换“，所以路由的稳定性是宽带城域网稳定和实现综合性接入的关键。近年来，越来越多的案例说明，在大型的网络中，IS-IS比OSPF作为IGP有着更好的稳定性，欧洲的很多ISP都已经在他们的网络中部署了IS-IS，而不是OSPF。我们通常采用OSPF，只是因为和OSPF相比，IS-IS在RFC文档中，描述部分少的可怜。很多ISP的网络运行情况表明，在一定规模的网络形态下，采用IS-IS比OSPF具有更好的网络稳定性，下面具体说明在台州宽带城域网中采用IS-IS的理由。
（二）宽带城域网中采用IS-IS的理由：
以下是IS-IS和OSPF的异同点，以及由异同点引出IS-IS更加适合宽带城域网的原因
相同点
都是链路状态协议，都要求区域内的路由器交换链路状态信息
台州宽带城域网的优化设计(一)相关范文