关于酒驾入罪争议的法律思考

[摘 要] 

虽然我国《刑法修正案(八)》已明确将醉酒驾驶行为规定为犯罪，但对于酒驾入罪是否恰当的争论没有停止过，笔者对此争论始终持否定意见。自酒驾入刑七年以来，其社会效果由显著到略有回升，其面临的司法困境尚未得到改善，这些现象都是对醉酒驾驶入罪合理性的质疑。刑罚并不是惩罚酒驾的最适当途径，也并不是预防酒驾的最后手段，从刑法的谦抑性原则和刑罚配置的经济性原则角度讲，酒驾入罪是浪费刑法资源的表现。另一方面，与国外不同，我国对犯罪圈的划定采用定性和定量两个标准，而酒驾入刑并不符合此标准。因此，不能盲目的借鉴国外立法，应从我国的实际情况出发，重新考虑酒驾入罪问题。

[关键词] 

醉酒驾驶 定罪 刑法

目     录

摘  要 2

目录 3

一、绪  论 4

1.选题背景 4

2.研究目的和意义 4

3.研究方法 4

二、“醉驾”的概述 4

1.“醉驾”的含义 4

2.“醉驾”入刑的意义 4

（1）有利于完善“醉驾”行为 4

（2）“醉驾”行为人的一种前置性保护 5

三、“醉驾”的认定标准 5

1.“醉驾”的构成要件 5

（1）“醉驾”的主体 5

（2）“醉驾”的主观方面各持不同观点 5

（3）“醉驾”的客体 5

2.“醉驾”的罪与非罪 5

3.“醉驾”与相关罪名的区别 6

（1）与交通肇事罪的区别 6

（2）与以危险方法危害公共安全罪的区别 6

四、醉酒驾驶不应入罪 6

1.刑法的谦抑性原则决定 6

2.我国犯罪圈的划定标准决定 6

3.刑法的罪责刑相适应原则决定 7

4.刑罚“惩罚犯罪”第一目的性决定 7

5.刑罚配置的经济性原则决定 7

五、完善醉酒驾驶行为处理模式 7

1.完善刑事立法 7

（1）废除危险驾驶罪名 7

（2）在不能废除的现状下完善刑罚制度 8

2.完善行政执法 8

结束语 9

参考文献 9