行政诉讼第三人举证责任问题研究 (2)

XCLW18327  行政诉讼第三人举证责任问题研究 (2)  (字数：13192)

摘要

诉讼第三人制度最早源自古代的罗马法，是因为原告和被吿双方之间的利益冲突可能会涉及其他第王者的利益。诉讼第三人制度最早出现在民事诉讼法当中，一直到1990年我国开始施行的现代行政诉讼法才最终确立了行政诉讼第三人制度。研究行政诉讼第三人制度具有非常重要的理论意义，同时也具有重要的实践价值。构建和完善行政诉讼第三人制度，有利于诉没程序的简化，诉讼成本的降低和司法效益的提高；也有利于公平公正的司法裁判的作出和司法尊严权威的树立。在一定程度上，有利于加强对行政主体的监督，让其作出行政行为时必须有法可依，促进其依法行政，切实维护行政相对人的合法权益，实现社会的和谐。

关键词：第三人；举证；责任

目    录

摘要 3

一、我国行政诉讼第三人的确定 5

（一）行政诉讼第三人范围的界定 5

1.相关国家和地区对行政诉讼第三人范围的界定 5

2.我国现行法律规定所产生的对行政诉讼第三人界定的争执 5

（二）行政诉讼第三人的确定规则 6

二、行政诉讼第三人的类型 6

（一）原告型第三人 6

（二） 被告型第三人 7

（三） 事实性第三人 7

三、举证责任理论的差异所导致的现有法律规范的冲突 9

（一）法律规范冲突所导致的适用难题 9

（二） 行政诉讼“举证责任”的由来及内涵 9

（三）行政诉讼第三人的举证责任及法律设计上的缺陷 10

1. 举证时限上 11

2. 举证内容上 11

四、突围与重构：新视野下的行政诉讼第三人举证责任制度及其构建 12

（一）强调行政诉讼被告对被诉行政行为的合法性负举证责任的原则性，但在涉及第三人举证的案件中灵活运用 12

（二） 行政诉讼第三人两阶段类型划分对第三人举证责任研究的意义 12

（三） 行政程序举证责任对行政诉讼第三人举证责任的影响与意义 14

（四） 特殊行政机关作为行政诉讼第三人参加诉讼，因其与被告之间的关系不同而承担不同的举证责任 15

（五）完善行政诉讼第三人举证责任应遵循的原则 16

（六） 立法上对于行政诉讼第三人在分类上予以明确 16

参考文献 18