行政诉讼第三人制度研究

摘要

行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中一个颇具研究意义的制度，我们可以通过研究行政诉讼第三人制度来解决一些司法实践过程中出现的理论难题。由于我国行政法制度起步较晚，导致我国行政诉讼法中关于行政诉讼第三人制度方面存在一些立法方面的缺失。随着我国法制建设的不断完善，之前于1990年颁布施行的《行政诉讼法》及相关司法解释中关于行政诉讼第三人制度的规定已无法适应我国经济和法制理念的发展与变化，因此，2015年，我国又颁布施行了新的《行政诉讼法》，对行政诉讼法中的行政诉讼第三人制度进行了完善。然而，面对我国日益增长的司法实践问题，新的行政诉讼法并不能够提供很好的解决法案。本文旨在通过对比分析的研究方法，同时借鉴其他国家和地区的先进经验，为我过行政诉讼法中有关行政诉讼第三人制度的完善提供针对性的建议。�崳�

关键词：行政诉讼第三人；缺失；借鉴；完善

目    录

摘要 I

一、引言 1

（一）范文研究背景及意义 1

（二）范文研究内容和方法 1

二、行政诉讼第三人制度基本概述 3

（一）行政诉讼第三人的概念 3

1行政诉讼第三人的概念. 3

2行政诉讼第三人的特点. 3

3行政诉讼第三人制度的意义. 4

（二）行政诉讼第三人与相关概念的比较 4

1行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的区别. 4

2行政诉讼第三人与行政诉讼参加人的区别. 6

3行政诉讼第三人与行政第三人的区别. 6

（三）行政诉讼第三人制度的功能 7

三、我国行政诉讼第三人制度的发展历程 9

（一）新行政诉讼法中第三人的进步 9

1新法中对行政诉讼第三人制度的相关规定 9

2新法中行政诉讼第三人制度的进步之处 10

（二）新行政诉讼法中第三人制度的不足之处 10

1行政诉讼第三人类型划分不统一 10

2“利害关系”的范围不够明确 11

3未明确行政诉讼第三人的参讼时间 11

四、域外行政诉讼第三人制度考察及对我国的启示 12

（一）域外行政诉讼第三人制度 12

1德国 12

2日本 12

3我国台湾地区 13

（二）域外行政诉讼第三人制度对我国行政诉讼法的启示 13

五、完善我国行政诉讼第三人制度的建议 15

（一）明确行政诉讼法中第三人类型的划分 15

（二）明确界定“利害关系”的范围 16

1出台司法解释界定“利害关系” 16

2充分尊重法官的自由裁量权 16

（三）明确行政诉讼第三人参加诉讼的时间 16

参考文献 18

致谢 19