公司法人格否认制度研究

摘要

公司法人格否认制度是对公司法人独立地位和有限责任制度的必要补充。公司法人格否认制度的确立，对预防和扼制我国现实经济活动中大量存在的滥用公司独立人格和股东有限责任侵害债权人利益的行为起到了重要作用。我国公司数量日渐增多，在促进社会发展的同时，也出现了众多利用公司法人独立地位和有限责任侵犯债权人利益和社会公共利益的案件，而《公司法》对于该制度的原则性规定显然难以满足实践的需要。本文在我国公司人格否认制度规定的基础上对于我国该制度的完善提出建议。

关键词  公司人格否认制度;公司法;完善

目    录

摘要 I

一、公司人格否认制度的概述 1

（一）公司人格否认制度的概述 1

（二）公司人格否认制度的本质特征 1

   1、公司法人的独立人格是公司法人人格否认制度的基石........................................................2

    2、公司法人人格否认制度仅适用于具体的个案........................................................................2

    3、公司法人人格否认制度是一种事后救济的法律措施.......................................................... .2

二、国内外公司法人格否认制度发展的比较研究 3

（一）主要英美法系国家公司法人格否认制度 3

（二）主要大陆法系国家公司法人格否认制度 3

（三）中国与两大法系国家关于公司法人格否认制度发展的比较启示............4

1.司法实践中可以适当发挥经典判例的指导性作用...................................................................4

2.我国法律应明确适用公司法人格否认制度的标准和具体情形................................................5

三、公司法人格否认制度的现状......................................................5

（一）公司法人人格否认制度在我国的现状.........................................................6

（二）《公司法解释三》看公司法人格否认制度..................................................6

1.发起人概念不适用于公司法人格否认制度...............................................................................7

2、名义股东与实际股东之与公司法人格否认制度的适用........................................................7

（三）存在滥用公司法人独立地位和有限责任的事实 8

1、公司法人滥用人格独立地位和股东有限责任制度损害公共利益........................................8

    2、结合实践与相关理论，所谓“滥用”三种情形....................................................................9

    3、公司债权人利益受到严重损害................................................................................................10

   (四)公司人格否认制度的缺陷.............................................................................10

1、行为要件的规定不具体............................................................................................................10

    2、主体范围不明确.......................................................................................................................11

    3、举证责任的分配不够合理........................................................................................................11

    4、对债权人的保护不够充分........................................................................................................11

    5、赔偿范围不全面........................................................................................................................12

四、我国公司法人人格否认制度的完善 12

（一）完善对社会公共利益的保护 12

（二）合理分配诉讼举证责任 13

（三）参照民法的基本原则适用 13

（四）规范纠纷解决方式及管辖法院 14

（五）健全一人公司法人人格否认制度 15

五、结束语 15

参考文献 16

致谢 16