3．1.3电伴热系统
电伴热系统：是一项成熟的防护技术设施。是在消防干管与其保温材料之间，增加电伴热带和温感自控系统。在气温低于或接近零点时，系统自动对消防干管加热抵御冻害。
3.1.4采暖管伴热系统
采暖管伴热系统，方法基本同电伴热。在消防干管与其保温层间的底部或侧面，设置一条或二条采暖伴热管道和温感自控系统。伴热管道与供热管道连接，在气温低于或接近零点时，系统自动开启，对消防干管加热抵御冻害。
伴热管道热源可采用车站采暖管道，伴热管道的伴热量，就是消防管道的散热量；伴热管道的伴热量与采暖管道温度有关，在消防保温干管不结冻的情况下，可通过采暖公式计算所需要的伴热管管径。
3.2干式管道消防系统
干式管道消防系统，是在管廊消防干管之间设置快速放气阀(PQ)、放空阀（FK）、干管两端分别设快速启闭阀（QB-手电两用）和消防自控系统设备，该设备也可与车站FAS系统连接。消防时，启动消防钮按消防干管两端的快速启闭阀打开，主管道供水到干式管道内、干式管道快速放气阀排气，形成湿式水消防系统。消防干管横断面示意图如下：
管廊消防干管设置横断面示意图
图中：QB-快速启闭阀 PQ-快速放气阀 FK-放空阀 XH-消火栓
消防完毕，关闭快速启闭阀，开启放空阀放空消防干管后关闭放空阀。
干式管道消防系统，消防干管内平时无水，冬季不存在冻害问题，故消防干管无需设置保温；其它季节可采用湿式方式。
4 方案比较
消防保温干管冻害防护方案比较表
防护方案 优点 缺点
湿式管道消防系统 1 温控放水
系统 自控设备系统简单；工程和运行费用低廉。 水资源浪费，不适宜贫水地区
2 管道泵温控系统 自控设备系统简单；无水资源浪费。工程和运行费用较低廉。 设备费用和能耗，较温控放水系统稍高。
3 电伴热
系统 设备自控运行。 自控设备系统复杂、施工麻烦、工程和运行费用高、能耗高。
4 采暖管伴热系统 伴热管与车站采暖管连接，自控运行；施工简单；工程和运行费用极低廉。 消耗采暖热源，受车站采暖控制。
干式管道
消防系统 干管平时无水、管道无需保温；可不同季节干、湿式交替运行；费用低。 设备费用高；消防时，受响应时间控制，需消防部门认可。
5 结论
1.水资源丰富地区，消防管道冻害防护，推荐温控放水系统防护方案。
2.车站既有消防保温管道改造，推荐管道泵温控系统防护方案。
3.新建消防管道，推荐采暖管伴热系统防护或干式管道消防系统方案。
建议：有条件时，车站消防管道应尽量设置在岩土中冰冻线下，以减少防护。
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 3/3/3
北方铁路高架站消防管冻害成因分析及防护方案(三)相关论文
