摘要--------------------------------------2
一、责任会计的原则----------------------------3
1．责任会计的体现原则----------------------3
2．责任会计的核算原则---------------------4
二、财务会计的原则----------------------------5
三、责任会计与财务会计的区别------------------9
1.财务会计的一致性和责任会计的差别性------9
2.财务会计的政策性和责任会计的可控性------9
3.财务会计的强制性和责任会计的激励性------10
四、责任会计与财务会计基本假设的对比----------10
1．会计主体假设的对比---------------------10
2.继续经营假设的对比----------------------11
3.货币单位假设的对比----------------------12
4.会计期间假设的对比----------------------12
五、总结--------------------------------------13
内 容 摘 要
责任会计是在分权管理条件下，为适应经济责任制的要求，在企业内部建立若干责任单位，并对它们分工负责的经济活动进行规划、控制、考核与业绩评价的一整套会计制度，是以往各种管理会计制度的发展。财务会计是指通过对企业已经完成的资金运动全面系统的核算与监督，以为外部与企业有经济厉害关系的投资人、债权人和政府有关部门提供企业的财务状况与盈利能力等经济信息为主要目标而进行的经济管理活动。
关键字：责任会计 财务会计 经济活动 管理活动
一、责任会计的原则:
1.责任会计体现以下三个基本原则:责任原则要确定责任单位，明确责任指标的各个单位都有定量经济责任指标（资金、成本费用、利润），企业的总指标都能分解落实到责任单位。定价结算原则按一定价格，分各个责任单位进行核算，包括各个单位之间往来结算和各责任单位的责任指标完成情况的核算。利益原则是对各责任单位指标完成情况要进行考核，在考核的基础上进行奖罚。这三个基本原则也就是实际工作中的事先确定目标、事中核算监督、事后考核奖罚三个环节。实施责任会计的基础和条件，施责任会计的基础和条件主要包括以下几方面:
（1）、各个责任中心具有明确的责、权范围，要为他们在企业授予的权力范围内独立自主地履行职责提供必要的条件；
(2)、科学的分解企业身材经营的整体目标，使各个责任中心在完成企业总的目标中明确各自目标和任务，实现局部与整体的统一；
（3）、各个责任中心工作成果的评价与考核应仅限于能为其工作好坏所影响的可控项目；
（4）、为明确区分经济责任，便于正确评价各自的工作成果，各个责任中心相互提供的产品和劳务，应按合理制定的内部转移价格进行计价、结算；
（5）、一个责任中心的工作成果如因其他责任中心的“过失”而受到损害，应由后者负责赔偿；
（6）、制定合理而有效的奖惩办法，按各自的工作成果进行奖惩，鼓励先进，鞭策落后；
（7）、②建立健全严密的信息收集、加工系统、落实责任，分析偏差，指导行动，充分发挥信息反馈作用，促进企业的生产经营活动沿着预定目标卓有成效地进行。
2、责任会计的核算原则主要有以下五条：
⑴、责任主体原则。使各级管理部门在充分享有经营决策权的同时，也对其经营管理的有效性承担相应的经济责任，责任会计的核算应以企业内部的责任单位为对象，责任会计资料的搜集、记管计算对比和分析等几项工作，按各级管理部门相应的责任中心建立责任会计核算，以保证考核的正确进行。
⑵、目标一致原则。当经营决策权授予各管理部门时，实际就是将企业的整体目标分解成各个责任中心的具体目标，即单位内部权责范围的缺点、责任预算的编制以及责任单位业绩的考评，都应该必须始终注意与企业的整体目标保持一致，促使企业内部责任单位协调一致地为实现企业的总体目标而努力工作，避免因片面追求局部利益而损害整体利益。
⑶、可控制原则。对各责任中心的业绩考核与评价，必须以责任中心自身能够控制为原则。在责任预算和业绩报告中，各责任中心对能够控制的因素的指标负责。在考核时，应尽可能排除责任中心不能控制的因素，以保证责、权、利关系的紧密结合。如果一个责任中心自身不能有效的控制其可实现的收入或发生的费用，也就很难合理的反应其实际工作业绩，从而也就无法做出相应的评价与奖惩。
⑷、激励原则。责任会计的目的之一在于记录管理人员提高效率和效益，更好地完成企业的总体目标。因此要求对责任中心的责任目标、责任预算的缺点相对合理，它包括两个方面：一是目标合理，切实可行。二是经过努力完成目标后所得到的奖励与报酬与付出的劳动力比值相适应的，这样就可以不断地激励各个责任中心为实行预算目标而努力工作。
⑸、反馈原则。为了保证责任中心对其经营业绩的有效控制，必须及时、准确、有效地反馈生产经营过程中的各种信息，这种反馈主要包括以下两个方面：
①、向各责任中心反馈，使其能够及时了解预算的执行情况，不断调整偏离目标或者预算的差异，可实现规定的目标；
②、向其上一级的责任中心反馈，以便上一级的责任中心及时了解全辖范围内的情况。
二、财务会计的原则
（1）、历史成本原则是指企业各项财产物资的计价应当按照取得或构建时发生的实际成本计价入账，而不考虑其以后市价的变动主要基于以下几个方面：
①、历史成本是由买卖双方在市场上通过交易客观确定的，而不是由会计人员虚拟出来的；
②、历史成本以真实可靠的会计凭证为依据，是可验证的；
③、历史成本较易取得，并与收入实现准则和持续经营假设紧密相连。
、收入实现原则是指企业生产的收入应选择哪一个时点作为确认的日期，以判断它们的归属期间。它是由会计分期假设所要求的。企业生产经营活动的连续性，要求定期计算收益，明确收入实现的会计期间，即收入应在“何时”或“怎样”实现。显然，企业收入之确定必须明确收入的内容及实现的标志或条件。（3）、配比原则又称费用、成本与收入相配合的原则，是指企业特定会计期间所实现的收入，应与为实现收入所发生的费用成本相比较，以确定本期间的损益。配比原则是持续经营和会计分期假设的产物。它要求企业确定费用成本时应按其与收入之间的关系来行事。主要表现为以下两种关系，并由此导致了不同的费用成本确认方式：
①经济性质上的因果关系。这种关系体现为，收入是由于一定的资金耗费而发生的不同的收入取得是由于发生了与之相应的不同的费用成本所导致的。例如，为了销售而必须先行购买商品、材料，必须发生销售运输费用，如此等等。这类费用成本都应按照收入确认的时间相应地予以确认入账。②时间上的一致关系。有些费用的发生与收入没有因果关系，它们的发生只是为了保证各期间的前后延续，或者说只要进入到一个新的会计期间，这些费用就自然会发生。保险费、固定资产折旧费等均属此类的例子。这些费用应该按期确认，与当期的收入相配比，并据以确认当期净损益。配比原则是正确地确定期间费用成本的基础。它连同收入实现原则、权责发生制原则，购成了整个确定期间损益的基础。
（4）权责发生制原则:在企业的经济活动中，有些时候货币增减业务与收支业务并不一致，于是导致了确认收支的两种基础:
①权责发生制:是以权责关系来确认收支的，也就是按收款权力和付款责任来确认收支的。具体是，凡应届于本期的收入和费用，不论其款项是否已经收付，只要发生均应作为本期收入和费用处理，反之凡不属于本期的收入和费用，即使款项已在本期收到或付出，也不作为本期的收入或费用处理。与权责发生制相对的是收付实现制。在收付实现制下，对收入和费用的入账是按照款项实际收到或支付的日期为基础来确定它们的归属期的，也即款项收到时作为收入入账，而款项支付时则作为支出入账。较之权责发生制，收付实现制所计列的收入、费用以及相应确定的损益是不合理的，也因现代财务会计中一般是按照权责发生制来确认收入和费用的。权责发生制原则是持续经营和会计分期两个假设的产物。按照权责发生制后要求，对收入、费用在期末进行预计和摊销就是极为必要的了。
（5）划分资本性支出与收益性支出原则: 企业在生产经营中所发生的全部支出可以划分为两类:一是资本性支出，二是收益性支出。这种划分是按照支出的服务期间来确定的，通常按年度区分。所谓收益性支出是指为了取得本期收益或者说是仅与本期收益的取得相关的支出；而资本性支出则指与多期收益相关的支出，它要根据各期的受益情况分配后转化为各期由收入抵补的费用。划分资本性支出与收益支出的原则，要求企业会计在对所发生的支出确认时，必须对两类性质不同的支出区别开来，以正确计算当期损益。对于收益性支出应该计入当期费用，在当期损益表中反应；对于资本性支出应该列为资产，然后根据它与以后各期收益之间的关系，将其价值分报到以后各会计期间。
（6）谨慎原则:谨慎原则又称稳健主义原则，是指企业为了克制市场经济固有的不确定性给企业的生产经营带来的种种风险；当某一经济事项在会计上有两种或两种以上可供选择的处理方法，并且每一种方法都具有相同的理论上和逻辑上的正确性，会计人员心有疑虑不知采用哪一种处理方法为好时，通常选择避免高估资产和收益与低估负债和损失的会计处理方法。正确地理解谨慎原则，必须认清其精神实质。该原则并正确地理解谨慎原则，必须认清其精神实质。该原则并非要会计人员故意压低利润，其根本目的是要求会计人员对所面临的各种不确定性和风险在事先给予足够的考虑，谨慎地确定收益，从而避免盲目乐观，确保企业的后续生存与发展能力和所以者的净权益得到充分的维护。按照谨慎性原则的要求企业对将来极有可能发生的且其相关事宜已发生的费用和损失应该预先估计入账；而收入则必须在有足够的证据表明实现时方可入账。由于收入、费用及损失是与资产、负债密切相关的，因此，利用这一原则确认收入、费用及损失的同时，也就自然同时涉及到资产、负责的确认。
三、责任会计与财务会计的区别
1、财务会计的一致性和责任会计的差别性。从二者自身的要求看：国家为了宏观控制的需要，要求各单位、各地、各部门按规定逐级汇总经济资料，反应经济活动状况。为此，国家制定了种种会计制度，对会计科目的名称、编号和内容、会计账表的格式、项目、编报程序、报送单位、送达时间都作了严格的规定，会计只有执行统一的计划、制度指标体系和计算方法，才有利于各地、各部门按一定的组织系统汇总和对比分析，为国家宏观控制提供口径一致、正确、完整、系统的信息。一致性是财务会计的显著特点。
而责任会计则不同的是，它的规范和准则，是根据各个不同的企业的实际情况，按照财务会计工作的内在逻辑制定的特有制度，它既无统一的制度和标准，又没有统一的责任指标体系，更没有格式的一律报表，表现为明显的差别性。在具体的会计实务中，责任会计以价值指标为主，并多方采用了非价值指标和定性指标、定量指标，自始自终侧重于内部责任单位的核算、管理，将会计核算、统计核算和业核算融为一体，经常性地、适当地增添或更换有关核算指标，在灵活中表现差别的特色。
2、财务会计的政策性和责任会计的可控性。从会计工作的依据来看，财务会计只能在国家制定的计划、制度、法令的范围内活动，自觉地接受其指导和制约，履行其职责。通过会计的媒介，力求企业的一切经济活动（包括财务工作自身）按照国家有关的规定进行。例如：贯彻执行现金管理制度、遵守成本或费用开支范围和标准，恪守经济合同等等，并通过价值指标反应其执行的情况。而责任会计开展工作，要求企业或企业内部的单位实行责、权、利三方结合，要求明确的可控范围，能够承担规定的责任，并赋予相应的权力，根据业绩、效益实行奖惩。具体的环节和步骤有：①明确责任归属，确立责任目标；②突出经济责任，注意经济核算；③强调预测、控制，尤其是执行过程中的防护性控制；④编制责任报告，着力于责任考核分析。可见，责任会计主要以可控与否为界限，以划分责任内容为前提条件，可控性是责任会计的一个显著特征。
3、财务会计的强制性和责任会计的激励性。就会计的控制方式而言，财务会计必须维护财经制度、纪律的严肃性，不仅自身要严格执行制度、纪律，而且要监督一切有关的经济活动，不论是执行反应职能还是发挥监督作用，都带有强制性。在社会主义条件下，责任会计是依托于经济责任制、以激励性为核心的会计工作。各种不同形式的经济责任制的内容、要求和目的，实质上就规定了责任制会计的内容。
四、责任会计与财务会计基本假设的对比
1、会计主体假设的对比。这一概念之所以重要，其主要理由是它规定了权益的范围。我国每一个实行独立核算的单位，均可以看作一个特定的单位，即会计主体。其具体对象则是该特定单位的经济活动过程及其成果，表现为拥有一定数量的资金作为经济活动的媒介，定期编制财务报表作为经济活动结果的考察，领有营业执照，其具有法人资格作为经济活动的法律凭证等。对于责任会计，则是以企业内部具有专门的人员负责，它具有明确的责任和权限的责任中心为会计主体。以此假定为前提，才有可能进行编制责任预算、责任分析与控制、责任考核等经济活动。摒弃了管理会计整体范围内会计主体的多变性和不确定性，使这一特定单位相对的固定和单一，并以既定的主体来对待和处理有关事项。
2、继续经营假设的对比。是在会计主体假设的基础上进行的。会计只要没有充分证据已经失去或正在失去其存在的基础，都被认为其经济活动仍然将会持续下去。这一假设无论是对财务会计还是对责任会计都具有同样的适用性，但二者假设的原因则不同。财务会计认为，该假设是在忽视企业的破产、倒闭或被兼并等经济现象上进行，它认为会计主体在正常情况下无限期地持续经营下去，由此可以看出，继续经营假设存在的根本原因都在于外部客观经济现象，而对于责任会计而言，其会计主体：责任中心，是企业管理当局根据企业经济活动实际情况，将内部各个部门、单位乃至个人按照其职责范围进行划分和确认的。继续经营假设认为，责任中心控制的范围和承担的责任，只要在企业实体存在和管理当局不调整的情况下，仍将继续下去。由此可见，此一假设存在的基础正是为了满足企业内部管理活动的需要。
3、货币单位假设的对比。货币单位假设是财务会计基本假设之一，其中隐含着两个重要的会计限定：第一，会计只限于产生用货币单位表示的信息，它并不记录和传递其他相关的非货币信息，因此会计信息被看作是货币化和数量化的。其次，货币单位作为计量单位，单位货币购买力是稳定的，或变化并不显著。但是由于责任会计的特殊性和责任会计主体假设的非一般性，责任 会计信息即包括了高层次责任中心的价值指标，又有可能记录和传递低层次责任中心实物量或技术经济非价值指标。同时，在责任会计支持下的会计实务还得考虑货币的价值变化和资金的时间价值，即同等数量的资金由于投放和收回的时间不同，带来的增值差额，这些都有可能使货币单位假设存在的基石变得紊乱。对责任会计而言，使用货币单位假设不仅没有指导会计实务的意义，而且会使会计实务变得杂乱无章。
4、会计期间假设的对比。每一个责任中心都是依照该特定单位的存在而存在的，并随之消亡而消亡。我们不能以“管理会计对会计期间的划分并无明确的要求，也无需编制会计报表”为借口，否认责任会计需要会计期间假设这一命题责任会计大体上沿着“划分责任中心--编制责任预算--责任分析与控制—责任考核—编制责任报告—下一个会计期间的责任预算”这一主题线展开经济活动的。如果考察会计实际操作过程，我们就会得出这一结论，责任预算的编制也是与企业总预算的编制同步的，也是总预算的必要补充和具体化，可以同总预算融为一体；责任报告的编制也是定期的是财务报表的具体化，它能使企业生产经营过程的得与失更加清晰和明朗。责任报告、企业财务报表和责任预算与企业总预算一样，同时到达企业主管人员手中，作为其考核、控制、评价、决策的信息来源和资料佐证，而总预算和财务报表的编制都是在会计期间假设支持下进行的。这些都说明一个问题，会计期间假设对责任会计来说，与财务会计一样，是必需的。
总结
财务会计与责任会计都是以现代企业经济活动所产生的数据为依据，通过科学的程序和方法，提供用于经济决策与控制的，以财务信息为主的经济信息。财务会计主要为外部利益关系集团服务，提供受托主体履行和完成经济责任的信息，以满足外部利益集团的需要，因此是一种社会化的会计。责任会计主要为企业内部各个层次的委托人服务，为其提供加强经济管理、提高全面经济效益和社会效益的信息，是一种个性化的会计。
参 考 文 献
1.《责任会计的基本原则》 期刊：《科学与财富》 年份：2011 作者：刘兴业
2.财务会计原则-问财经百科
3.《企业加强责任会计研究》期刊：《经济研究导刊》年份：2013作者：姜淑云
4.《财务会计理论框架的分析》期刊：《科技创新与应用》年份：2013作者：叶树山
