图10：荷载大小对滑裂面高度的影响
Fig10：h versus at different q for a slope with
图11：荷载变化潜在滑裂面位置
Fig11：Potential sliding surface position versus at different q with
我们又研究了边坡土体性质对边坡稳定性及其滑裂面的影响。图12给出了当粘聚力分别为、、时内摩擦角对边坡稳定性的影响。我们可以看出，当粘聚力相等时，安全性系数随着内摩擦角的增大而增大；当内摩擦角相等时，边坡安全系数随着粘聚力的增大而增大。由图13又可以看出，滑裂面的形状与粘聚力的大小无关，与内摩擦角的大小相关。
图12：内摩擦角对边坡稳定性的影响
Fig12： versus at different for a slope with
图13：内摩擦角对滑裂面高度的影响
Fig13： versus at different for a slope with
图14：荷载距坡顶距离变化潜在滑裂面位置
Fig14：Potential sliding surface position versus at different B with
最后我们研究了边坡的几何形状对边坡稳定性的影响。由图12、13可以看出：边坡的安全性系数随着坡角的增大而减小，随着坡上填土角的增大而减小；滑裂面高度随着坡角的增大而先增大后减小，且其最大值在50°到60°之间，随着坡上填土角的增大而增大。
图15：坡角对稳定性系数的影响
Fig15： versus at different for a slope with
图16：坡角对滑裂面高度的影响
Fig16： versus at different for a slope with
6 结论
本文给出了一种计算边坡坡顶复杂荷载作用下的稳定性的综合分析方法，其中包含通过坡趾与不通过坡趾的两种计算方法。
（1）当边坡坡顶作用复杂荷载时，边坡的滑裂面不一定通过坡趾或坡趾下方，有可能发生局部失稳。
（2）边坡荷载的性质对边坡的滑裂面位置及其稳定性影响较大。其中：当荷载长度增大时，安全性系数随着减小，滑裂面高度随着增大；安全性系数随着的增大而先增大后减小，滑裂面高度随着的增大而增大；安全性系数随着的增大而减小；滑裂面高度也随着的增大而减小。
（3）滑裂面的高度与粘聚力的大小无关，随着内摩擦角的增大而增大；安全性系数随着内摩擦角的增大而增大，也随着粘聚力的增大而增大。
（4）边坡的安全性系数随着坡角的增大而减小，随着坡上填土角的增大而减小；滑裂面高度随着坡角的增大而先增大后减小，且其最大值在50°到60°之间，随着坡上填土角的增大而增大。
（5）可以通过此方法对地震屈服加速度进行计算。
参考文献(REFERENCE)
[1] Chen W F. Limit analysis and soil plasticity [M]. Amsterdam: Elsevier, 1975.
[2] Yang Xiaoli, Yin Jianhua. Slope stability analysis with non-linear failure criterion [J]. Journal of Engineering Mechanics, 2004, 130: 267 – 273
[3] E.Ausilio,E.Conte,G,Dente.Stability analysis of slopes reinforced with piles [J].Computers and Geotechnics. 28 (2001) 591–611.
[4] Yu H S, Salgado R, Sloan SW, et al. Limit analysis versus limit equilibrium for slope stability[J]. Journal of Geotechnical and Geo-environmental Engineering..1998, 124: 1 - 11.
[5] Ling, H. I., Leshchinsky, D., and Perry, E. B. (1997), Seismic design and performance of geo-synthetic reinforced soil structures[J], Geotechnique, London,47(5), 933-952.
[6] Michalowski RL. Soil reinforcement for seismic design of geotechnical structures [J]. Computers and Geotechnics 1998;23: 1–17
[7] Xiao-Li Yang, Seismic displacement of rock slopes with nonlinear Hoek–Brown failure criterion [J], International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 44 (2007) 948–95
[8] R. L. Michalowski, Slope stability analysis a kinematical approach[J]. Geotechnique,995,45(2)283- 293
[9] Jiang JC, Baker R, Yamagami T. The effect of strength envelope nonlinearity on slope stability calculations[J]. Can Geotech J 2003;40(2):308–25.
[10] Ausilio, E., Conte, E., and Dente, G. (2001). Stability analysis of slopes reinforced with piles[J]. Comput. and Geotech., 28, 591-611