江 西 0.6861 青 海 0.6291
天 津 0.6636 陕 西 0.6164
陕 西 0.6441 湖 北 0.6111
重 庆 0.6358 湖 南 0.6088
吉 林 0.6211 山 西 0.6086
内蒙古 0.6154 西 藏 0.6032
云 南 0.6126 吉 林 0.5998 免强协调
山 西 0.6019 安 徽 0.5903
海 南 0.5571 勉强协调 江 西 0.5850
甘 肃 0.5461 广 西 0.5638
贵 州 0.5028 贵 州 0.5581
西 藏 0.5009 内蒙古 0.5480
新 疆 0.4907 重 庆 0.5412
宁 夏 0.4223 宁 夏 0.5298
青 海 0.3914 一般失调 甘 肃 0.4376
六、结果分析及模型检验
1）表5，表6，表7都体现出：广东，浙江，江苏几个省近5年的经济环境协调度保持较高值，这与它们多年来经济发达，并以发展污染小的轻工业和高新科技为主的事实相吻合。
2）比较表5，表6发现，福建、海南两省经济环境协调度等级由2001年的一般协调水平上升为2005年的优良协调水平。这主要是由于两省在近五年大力发展经济效益高，污染低的旅游业造成的。
3）通过表5与表6的比较还可以发现。2001年有6个省份处于经济环境勉强协调水平，一个处于一般失调水平，而2005年仅有4个勉强协调的省份，没有一般失调的省份。这正是国家政府对可持续发展重视的成果。
4）表7中有部分数据与表5，表6有较大偏差，是由于这5年间地区经济政策调整或自然灾害等因素造成的波动。
5）总体说来，我国各省 最好仿中国可持续发展范文对结果的分析，，，，讨论到每一个省，，，
省区市均位于我国中西部地区，虽然人均资源
拥有量和环境污染程度相比国内其它地区稍好，但
是这里地理环境闭塞，人类生存环境恶劣，开发程
度很低，可用于改善环境和扩大再生产的资金短
缺，社会发展总体水平难以提高。人才流失现象严
重，地区科研创新能力比较低下，未来区域可持续
发展的智力支撑与区域交换能力、政府管理调控能
力都面临危机。
七、模型的不足与改进
1．模型的不足
1）我们将环境和经济分两部分考虑，后将其结合对各省要持续发展能力进行综合评价，所选指标虽具有一定代表性，但也不乏一定的局限性；
2）区域可持续发展的有些方面很难用具体的、量化的指标来体现，台湾省、香港和澳门由于统计资料收集上的不完整，故没有考虑到模型中；
3）由于能源消费总量资料难以获取，而我国多数地区是以电力消费为主，所以在本指标体系中选用了单位GDP耗电度数和单位GDP耗煤标准，这样无疑对一些能源大省产生影响。
4）本模型中没有考虑社会对经济发展和环境保护的影响，在模型二中，对其进行改进。
2．模型的改进
模型二
模型改进可以作以下技术处理：在指标体系中加入协调系统内容，并将其作为评价区域可持续发展的重要部分。把协调系统分解为经济与资源、经济与生态、经济与社会三大部分来体现，得到一套包括基础系统，协调系统与潜力系统在内的区域可持续发展评价体系。旨在以基础-过程-潜能为主线、资源、经济、社会、生态环境为基本要素单元，并结合外部介入因素对一个地区的可持续发展进行评价，寻求反映区域综合的、动态的、真实的发展情况。
可以将指标体系分为四层。第一层为总目标层，第二层为基础系统、协调系统和潜力系统作为评定区域可持续发展的子系统。将人口，资源，经济，社会，生态作为区域可持续发展的构成要素。在第三层指标层中紧紧抓住这几方面的问题进行单项（基础系统中对每一要素系统作单独分析与评价）与综合（协调系统中重点剖析它们之间复杂的相互关系），横向（彼此间的横向联系）与纵向（每一要素系统的过去，现在和未来的发展情况，）的分析。经济和社会系统都是以人为主体建立起来的，它们的发展情况也就说明了人口的发展状况。第四层为要素层，是反映区域可持续发展的直接方面。然后为每项指标赋权，可得到每个省区域可持续发展状态的综合得分值。具体如下图2
图2 改进后的区域可持续发展RSD
社会、经济、环境是相互影响的整体，割裂社会而讨论经济与环境的
相对于原来的模型，改进模型考虑了社会因素对经济、环境影响，
九、参考文献
[1]邓维等，镇江市环境与经济协调发展评价及对策研究，环境保护科学，31（129），2005年
[2]伊海伟等，山东省各市经济环境协调度分析，人文地理,20（2），2005年
十、附录
附件1 图表
附件2 表格
附件3 程序
经济枋：各省经济发展与环境保护的协调度分析(五)相关范文