《集群企业能做到创新吗？》

《集群企业能做到创新吗？》
 （节选自原文P2-4）
一、范文中的理论
 基于工业活动的地理块所引起的一系列优势的积极反应过程使得集群现象出现并且加强。如果定位于工业中心的好处使得更多的企业坐落于工业中心，那么积极的反应和锁定的过程（Arthur, 1990）将会产生。但是，区域并不满足于这种不确定的增长的回报。如果这种让其他人到来吸引力是持久的，那么某些区域总会占领主导地位，而不让其他人进入。事实上，吸引力并不是永远的，这使得一些地区分享某一工业。
 接下来从集群过程的本质、科技的本质、改革过程的本质以及经济增长的本质四个不同方面探讨集群和改革活动的关系。
（一）集群过程的来源和限制
 集群带来的收益可以分为需求和供给两方面(Swann,1993)。在需求方面，公司可以因为聚集享有强大的当地需求，特别是来自于相关行业的需求。进一步说，在某种状态下，如果公司与它们的竞争对手越近就可以获得更大的市场份额（Hotelling，1992）;当其他公司进入时或者当集群内的人们不希望竞争时这种收获被认为是短暂的。消费者的搜索成本同样被认为是决定性的。某些区别化的小商品可能会选择坐落于集群中因为那样更能让消费者“发现”自己。此外，消费者是革新思想的一个来源(Von Hippel, 1988)。因为与关键用户很近，公司可以轻松采集用户信息，建立服务体系。
 在供给方面，当地的主要外在性资源可以像马歇尔描述的那样运行，重建城市和整个区域的经济。最频繁提到的是劳动力市场的汇聚。同样（或者相关）的产业在地理上的集聚创造了一个拥有同样技能的劳动者的市场，这能够有助于解决商业循环和失业带来的不稳定的问题。第二个优势是相关的原材料供应。工业中心的位置使得贸易的和非贸易的特定工业原材料有更多的选择和更低的价格。外部性的第三方物流是一种受关注的知识溢出：一个工业中心对附近公司的信息的传播起到了积极的外部性作用。早期像高速公路这样的物质基础同样被视为某个地区的吸引力。
 集群自我加强的积极反馈过程被输入输出市场的拥挤和竞争所限制。有人认为，随着集群的发展，拥挤所带来的影响会超过收益。最终，领导的技术会被新技术取代，新的中心会形成，旧的集群会衰落（Brezis and Krugman，1993）。
 知识溢出的重要性使得地理上靠近成为创新所必须的。集群提供了形成支持创新的科技基础的一系列知识输入（Felaman，1994）。这些输入可能来自竞争者、相关产业的公司、供应商、顾客以及如大学、公共基金机构等其他开展研究的实体。为了从溢出中收益，创新将会趋向于稳定且特定区域内的地理聚集。
（二）新的增长极
 关于新增长经济的文章认为增长的知识外向型有两种结果（Glaeser，1992），这引起了工业的地理集聚。
 第一种是关于知识的溢出起源于工业的专门化。这种观点由马歇尔（1920）和阿罗（1962）提出，又被罗蒙（1986，1990）提出。所以在著作中常常被作为MAR（Marshall-Arrow-Romer）外部性涉及。这种结果认为溢出在工业内部形成。它是由于某个企业想要帮助相近企业发展科技的知识聚集而产生的。地区特定的工业受益于工业内部的知识的传送，因此可以得到更快的发展。虽然同样强调竞争者的重要性，这是与波特（1990）所代表的观点不同的。
 外部性的第二种类型由补充产业中的多样性和差异性引起。根据Jacobs（1969，1984）关于城市与城市产业发展的范文，Lucas（1988）提出城市在经济活动和知识增长的外部人力资本起了重要作用。积极的外部性引起了能在城市中发现的相关经济活动的多样性。知识外溢性将会引起主要的不同但并不是在补充性行业中。Bairoch（1988）支持城市活动的多样性能鼓励公司去尝试接受其他部门的科技改革的观点。另外，Scherer（1984）确认了交互产业科技流的重要性。
 区别两种外部性的一种相似的形式要追溯到Losch（1954）和Isard（1956）的城市经济文章。彼此之间较近的位置给特定产业的公司带来了收益。这种收益归于区域经济，然而从相同的地区或城市的许多产业的公司获得的收益属于城市经济。
 外部结果的这些形式已经在企业的成长、城市与大都市的创新表现中得到验证。看起来创新成果中的外部因素结果的检验要优于公司增长中的。如果关于知识的外部性被视为“增长的能量”（Romer，1986;Lucas,1988）,那么，它们首先应该在创新上展示自己。此外，如果空间集聚中的产业得到更多的创新和更快的增长，那么那些产业坐落的区域应该占有更大的创新份额。
 这里讨论的观点强调了创新中知识溢出和信息共享的重要性。这导致了公司的地方性网络忙于进行相关研究，接近新颖的科学知识的来源（大学和公共研究实验室）。在这一过程中，供应商和顾客同样起到了重要作用。创新的积累的本质显示了它本身不只是在企业和产业层次上，而且同样在地理层次上，创造了地区内的企业优势。在这些地区内形成了大量的创新性资源，并且引导创新展示了奥妙的地理集群。
 

《集群企业能做到创新吗？》相关范文