用这一公式计算结果表明，近十年来，美国、法国、荷兰和英国的RCA指数均大于1，其中美国的RCA指数最高，十年来一直保持在1.4左右，表现出很强的国际竟争力。很显然，这些国家是世界上服务贸易最为发达的国家。而中国的RCA指数十年来一直徘徊于0.5一0.6之间，服务贸易的国际竞争力非常之弱，属于服务贸易发展极其滞后的国家。从十年来各国的RCA指数变化趋势来看，中国、日本、德国和荷兰的RCA指数一直处于小幅度稳定的波动之中，说明这四个国家服务贸易的国际竞争力处于比较稳定的状态。不管从RCA指数的大小还是其变化情况来看，与其他经济体相比，中国服务贸易的总体国际竞争力很弱。这是因为，在第三次产业革命的推动下，电讯、金融以及各种信息产业、高新技术产业得以迅速崛起并很快进人服务贸易领域，以国际电信服务、国际银行与保险服务以及国际管理咨询等为代表的资本知识密集型服务贸易发展迅速，而传统的以旅游为代表的劳动密集型服务贸易则呈现出极不平衡的状况。在世界服务贸易的构成中，1970年，旅游服务占28.2%，其他电讯服务、金融服务、保险服务、信息服务、专利或许可证等服务仅占30.8%，到1996年，旅游服务的比重略有上升，而电讯等其他服务的比重则上升至40.8%，尤其近几年，金融、电信服务贸易更是发展迅速，在世界贸易中占据着越来越重要的地位。在中国的服务贸易中，只有旅游服务具有竞争优势，但中国总体服务贸易竞争力依然很弱，且长期以来尚未得到改善。
2.关贸总协定（GATT）1994制订的出口竞争力标准（TC）。
考察某行业在国际贸易中比较优势的一个指标是出口竞争力系数,也叫净出口比率。净出口比率=(出口值-进口值)/(出口值+进口值),其数值在-1和1之间,数值越大表示越具有比较优势。当数值接近于0时,说明比较优势接近平均水平。根据1998—2002年的中国国际收支平衡表,可以计算出近几年我国服务贸易整体和所列13种服务类别的出口竞争力系数,计算结果见表1
1999-2004年中国服务贸易整体及行业TC指数
年 份
项 目
1999
2000
2001
2002
2003
2004 1-6月
服务贸易整体 -0.1364 -0.0843 -0.0817 -0.0786 -0.0840 -0.1004
运输服务 -0.5309 -0.4781 -0.4191 -0.4082 -0.3950 -0.3720
旅游服务 0.1296 0.1062 0.2473 0.1393 0.0680 0.1177
建筑服务 -0.2196 -0.2456 -0.01 0.1278 0.1979 0.2271
电影、音像 -0.6723 -0.5361 -0.2857 -0.5278 0.0430 0.1382
广告、宣传 -0.0036 -0.0494 -0.0359 -0.0281 -0.8717 -0.8775
专利权使用费和特许费 -0.0828 0.882 -0.8925 0.9182 -0.2095 -0.1929
通信服务 0.5059 0.6951 -0.0919 0.078 0.0310 0.2200
保险服务 -0.8091 -0.9164 -0.8453 -0.879 -0.9414 -0.8315
金融服务 0.2937 -0.1121 -0.1227 -0.2757 -0.2933 -0.2290
咨询服务 -0.3032 -0.2853 -0.2563 -0.3436 0.0300 0.05451
计算机和信息服务 0.0853 0.1464 0.1448 -0.2793 -0.3504 -0.7421
其它商业服务 -0.1834 0.0732 0.1181 0.2796 0.3992 0.2893
未提及的政府服务 -0.7639 -0.2444 0.2959 -0.1049 -0.1172 -0.1208
资料来源：根据《中国国际收支平衡表》计算整理
5年来,我国服务贸易整体出口竞争力系数均为负数,但数值接近于零,近年略有上升。其含义是：我国服务贸易在整体上不具有比较优势,但存在略有改善的趋势。出口竞争力系数始终小于零的服务项目有保险服务、咨询服务、专利权使用费、运输、电影和音像,说明这些服务项目到目前为止没有比较优势。其中保险服务、专利权使用费项目的数值接近于-1,说明劣势十分明显。出口竞争力系数始终大于零的服务项目只有旅游服务,但数值偏小,其含义是虽有一定的比较优势但并不显著。从上述计算结果中可以看出,我国服务贸易比较优势状况在总体上和结构上都不理想。作为典型的发展中国家,我国在资本密集型和技术密集型的服务项目上,包括保险服务、专利权使用费、咨询服务等,在国际竞争中明显处于劣势。在一向被认为属于资源密集型或劳动力密集型因而是我国比较优势所在的服务项目方面(主要包括旅游服务、建筑服务、运输服务),其中的旅游、建筑虽然具有一定的比较优势,但都只有微弱的比较优势,剩下的运输服务,则完全没有比较优势,这与通常的看法背道而驰,并与制造业劳动力密集型产品在国际上几乎是占绝对优势的情况形成强烈对比。
如果设定一个标准将2004上半年各行业的比较优势指数分成6类，即比较优势指数在0.6一1为极强得比较优势;0.3一0.6为较强的比较优势;O一0.3之间为较弱的比较优势;比较劣势相似推出。 从表3可以得到:我国服务贸易中不存在具有较强的比较优势行业和极强的比较优势行业，仅有旅游服务、建筑服务、电影音像服务、通信服务和咨询服务存在微弱的比较优势。其中广告宣传服务、保险服务、计算机和信息服务的比较劣势最大。运输服务处于较强的比较劣势的地位。
2004年我国服务贸易比较优势表
极强的比较优势0.6~1 无
较强的比较优势0.3~0.6 无
微弱的比较优势0~0.3 旅游服务;建筑服务;电影音像服务;通信服务;咨询服务;其他商业服务
微弱的比较弱势-0.3~0 专利权使用费和特许费;金融服务
较强的比较弱势-0.6~-0.3 运输服务
广告宣传服务;保险服务;计算机和信息服务
极强的比较弱势-1~-0.6
三、我国服务贸易存在问题
1、我国服务贸易增长较快，规模不断扩大，但比例仍较低，一直存在逆差。
近十多年以来，国际服务贸易发展迅速，年均增长率11%，而同期货物贸易年增长率仅为8%。据世界银行统计，发达国家服务业占GDP的比值一般都在60%以上，中等收入国家达到50%左右。中国的服务业存在着供给不足，比重偏低、结构不当、竞争力差等问题，近几年来的比重一直在31%左右波动，不仅低于发达国家，而且低于发展中国家的平均水平。2001年，我国服务出口333.61亿美元，进口392.7亿美元，贸易逆差59.3亿美元。从总体上看，我国服务业的竞争力不如工业，除旅游等少数行业外，多数服务贸易领域处于逆差状态。2000年我国服务贸易总额为660亿美元，占全球服务贸易总额28700亿美元的2.3％。而同期美国服务贸易总额达4735亿美元，占全球的16.5％，是我国的7倍多。自1992年起我国服务贸易连续出现逆差(除1994年外),2002年仍达6.784亿美元，与货物贸易的持续顺差(2002年为441.66亿美元)形成鲜明对比，并且呈不断扩大的趋势。
2、我国国内服务业结构不合理导致对外服务贸易结构不合理。 论我国服务贸易的发展(四)相关范文