“互联网”环境下提高会计信息真实性探讨开题报告

企业会计信息是反映企业财务状况、营运水平和发展能力的信息，不仅是企业日常经营管理和财务决策活动中所使用的基础数据，也是投资者投资活动、监管部门监督活动以及社会公众对企业评价活动中离不开的数据。国内外一系列的会计信息失真丑闻不仅一次次掀起资本市场的轩然大波，而且造成现代市场制度的根基一信任不断被撼动，于是社会各界对于“不做假账”、“讲求诚信”和“保证企业会计信息质量”的呼声日益强烈，加快治理会计信息失真现象已成为全世界的共识（杨世忠，2008).然而，时至今日，这个问题也没有解决，我国会计学界甚至把会计信息的失真问题列为二十一世纪会计学的十大难题之一（张文贤，2002)。

在全世界范围内，随着信息技术的发展，人类社会进入信息化时代。会计行业大概从上世纪五、六十年代开始将信息技术引入到会计工作中，经过几十年的发展，会计信息化得到极大的发展。目前在财务会计的记录和报告环节，基本实现了自动化；在确认和计量环节，通过采用预制凭证或者自动转账的方法部分地实现了自动化，而且，随着物联网、电子商务和政务的发展，会计确认和计量的自动化程度将越来越高。在管理会计领域，借助于EXCEL等系统软件基本实现了管理会计计算环节的自动化，随着大数据时代的到来，管理会计必将会实现其他环节的自动化。可以这样说，现代信息技术已经并将继续促进会计工作更新发展。在上述背景下，本文拟在现有研究的基础上，充分利用现代信息技术，构建一种具有自主学习和自动适应环境变化的能够相对准确和全面地评价企业会计信息真实性的模型，促进企业会计信息质量不断提高。

二、国外研究现状

从国外的情况看，关于会计信息真实性问题的研究始于19世纪末,并由于20世纪30年代世界经济大危机而迅速发展。经济危机的爆发引起了社会各界对会计界的批评和怀疑，由于缺乏会计规范而产生的虚假的会计信息被认为是导致这场经济危机的罪魁祸首，使得人们重新审视会计，人们普遍认为应加强对会计信息的监管和规范。从历史的发展来看，会计信息失真问题是随着会计的产生而产生的，分为非故意性失真和造假性失真两种类型。以美国为代表的资本主义国家就一直没有停止对会计信息真实性的研究。国外会计信息失真的历史源远流长，较早的失真案例可以追溯到18世纪初在英国发生的“南海公司破产事件”，南海公司破产案件使投资者承受了巨大的损失，也延缓了全英国的商业发展长达半个多世纪。英国任命的秘密委员会在调查该起案件时发现虚假的会计信息是造成整个案件的重要原因之一。2001年在美国，安然的财务丑闻震惊华尔街。随后，公司财务丑闻就像瘟疫一样，在上市公司中蔓延开来。在2002年这年里，奎斯特、环球通讯、世界通讯等等，一个接一个，财务舞弊丑闻层出不穷。安达信这个再2001年财务年度全球营业额达93.4亿美元的全球第五大会计师事务所也没有摆脱假账的魔爪。安达信美国贵公司因为安然事件于2002年8月31日告别了从事近90年的审计业务。据报道，美国有史以来十大破产案件中有五家均是被会计造假丑闻击垮的（梅国平，2008）。据香港理工学院会计系的学者王德宝和仇林明英考证，“真实性”的概念最初出现在英国股份公司法（Joint Stock Companies Act)中。20世纪30年代开始，出现了大量研究会计信息质量的会计文献，许多会计学家投入到了会计真实性的研究当中，对会计信息的真实性问题给予了不同程度的关注。如麦克尼尔于1939 年专门撰写了《会计的真实性》一书。著名的会计学家利特尔顿在《会计理论结构》一书中，将会计如实报告作为会计目标。他指出会计目标是“以数据（data)为手段来帮助人们了解企业”，“为了帮助管理当局和其他人士了解企业，会计必须对数据如实分类、正确浓缩并充分报告”，他还认为：“探求真象和反映真象是会计职能的重要部分”。90年代开始，会计界对会计信息质量的研究进入了更加系统的阶段，研究得到进一步加强。1996年4月11日，美国证券交易委员会（SEC)发布了关于IASC“核心准则”的声明。在该声明中，SEC提出三项评价“核心准则”的要素，其中第二项是“高质量”。SEC对“高质量”的具体解释是可比性、透明度（transparency)和充分披露。这段时期，高质量的会计信息一词开始出现，会计信息的透明度开始受到关注。这之后，透明度作为一个核心概念被加以使用。国外对会计信息真实性的研究是在市场经济的持续进行中开展的，随着市场经济的发展而发展，并为解决不断出现的问题而不断完善。就目前的资料看，国外在控制会计信息质量上主要利用改进概念框架、制定和完善会计准则这两种手段，并注意辅助以其他的措施，如提高审计质量、更新文化观念等。

B. 范文提纲格式

摘要

一、引言

二、国内外研究现状

三、会计信息失真及其原因

（一）会计信息失真概念及含义

（二）会计信息失真的原因分析

四、完善公司内部财务约束机制以治理会计信息失真

（一）公司治理内部财务约束机制的现状

（二）完善公司内部财务约束机制的必然性

（三）形成公司内部财务约束机制的制度

五、完善监事会财务监控职能

 （一）我国监事会履行财务监管职责之现状

 （二）完善监事会财务监督职能

六、强化公司信息披露制度

七、结论

C. 参考文献

梅国平，上市公司会计信息失真的统计分析方法研究[M].北京：科学出版社2008

郜进兴、林启云、吴溪.会计信息质量检查：十年回顾[J].会计研究,2009(1):27-35

杨世忠,企业会计信息质量及其评鉴模式[M].上海：立信会计出版社，2008

张文贤.会计理论创新[M].北京：中国财政经济出版社，2002

杨安.计算机信息系统中会计信息真实性问题研究[J].湖南财经高等专科学校学报，2005,04:45-47

石景秀.浅析计算机会计信息系统的内部控制[J].现代会计，,2016,01:18-19.

周琳.基于网络环境下计算机会计信息系统内部控制创新研究[J].新课程（下）,2011,04:35

赵秀平.计算机会计信息系统下的审计风险及其控制[J].现代会计,2012,03:32-34

董辉.浅谈如何提高会计信息的真实性-关于会计信息真实性的思考[J].商场现代化,2010（33）

阎晓宇.如何提高会计信息的真实性-关于会计信息真实性的思考[J].纳税,2020（4）

周月兰,关于会计信息真实性的理性思考[J].卡拉玛依学刊，2006

曲悦.关于企业会计信息真实性的理性思考[J].现代经济信息，2017（13）