浅析重要性原则在会计核算中的应用_开题报告

一、国内外相关研究现状

（一）国内研究现状

我国会计准则也要求企业会计核算必须遵循重要性原则，但并未对重要性下明确定义，仅仅规定，对于重要的经济业务应当在财务报告中单独反映。我国对重要性的定义是在审计准则中，指出“重要性是指被审计单位会计报表中的错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策”（《独立审计准则第10号—审计重要性》）。在具体会计审计准则和规范性文件中，重要性概念的运用随处可见。

我国独立审计具体准则多次涉及重要性概念。截至1999年2月4日共出台三批审计准则，绝大部分审计具体准则的正文中出现一处或多处“重要”、“重大”等字样（除了独立审计具体准则第21号：《了解被审计单位情况》和第22号《考虑内部审计工作》之外）。例如独立审计具体准则10号《审计重要性》指出，“在运用重要性原则时，应当考虑错报或漏报的金额和性质”，但是该准则并未提供如何判断小金额错报或漏报在性质上重要的指南。

我国会计审计及信息披露规范文件中多处涉及重要性概念。这些文件对重要性概念的界定是一致的都是站在会计信息使用者的立场上衡量重要性。在具体标准方面，经常使用“净利润或主营业务收入的10%”等经验性数据。但我国至今还缺乏对重要性标准的统一归纳和详细阐述。2 如果企业和审计师在某交易或事项的会计处理或审计意见方面发生冲突，由于缺乏执业规范文件的规定，审计师依从企业意愿的可能性就会大大增加。因此可以借鉴美国SAB99的做法，由证券监管机构或注册会计师协会颁布重要性标准的执业规范文告。

••••••

（二）国外研究现状

美国关于重要性标准的定义首先是在根据1933年证券法的注册登记陈述中体现的。美国证券交易委员会（以下简称SEC）在证券法颁布后的第一年规定：“一件事项如果得以正确地表述或披露，阻止或将阻止普通投资者购买该股票，则该事项为重要事项。”在20世纪80年代以后，SEC采用综合信息披露体系，在S-X规程（Regulation S-X）中将重要性标准限定为“一个理性投资者在决定是否购买注册证券时会认为该信息是重要的实质可能性”。

1999年8月，SEC以会计职员公告的形式发布《重要性公告》（Staff Accounting Bulletin，SAB99：Materiality），用以具体指导财务报告编制和审计过程中的“重要性”判断。SAB99并不否定职业界运用具体百分比对重要性进行初步判断，但强调重要性的判断必须站在财务信息使用者的立场上考虑综合因素进行具体分析。

•••••二、范文提纲

一浅析重要性原则在会计核算中的应用

（一）重要性原则的概述

1重要性原则的含义

2重要性的基本特征

3重要性原则的性质

4重要性的判断标准

5重要性原则运用中应注意的问题

•••

（二）重要性原则在会计账号设置中的具体运用

1重要性原则在会计账户设置中的运用

2重要性原则在会计处理方法选择上的运用

••••

（三）重要性原则在会计信息披露方面的运用

•••••1会计信息的会计项目的重要性

2重要性原则在会计中的应用

3会计信息的决策

 •

研究目的及意义

1.会计的目标是向会计信息使用者提供对他们决策有用的信息，由于不同的使用者所要求的信息不完全相同，所以从会计信息使用者的角度来讲，企业提供的信息越多、越全面越好，会计信息应能满足所有会计信息使用者的全部要求。重要性运用是全部会计活动中相当重要的部分，是足以影响财务会计报表公允表述和充分披露的会计活动。而且重要性是决定会计信息应否提供的关键，通过重要性的检验，才需要考虑相关性及可靠性，才需要陈报此项信息，故重要性被称为：“承认质量的起端”或“确认的界限”。

财务舞弊案的历史事实表明，会计常成为舞弊案的帮凶。其原因固然很多，但如就技术面而言，不当使用重要性原则的会计伎俩，导致会计信息虚假陈述，确实是诱导许多舞弊案的原因之一。我们通过研究可以更好地去了解，去认识它。在以后的会计工作中能更好的去运用它，从而避免犯这样错误。

2.随着全球化经济大发展，实业界的创新活动层出不穷，经济全球化、数字化、网络化和无形化使会计和审计的内容和范围进一步拓展，会计信息系统加工的对象纷繁复杂，在现实的市场经济中完全对称的信息环境几乎不存在。这就要求企业财务人员准确把握充分披露原则与重要性原则的和谐统一。特别是经济环境使企业面临不断加剧的风险和不确定性再加上金融工具的日益创新对财务提出的新要求，哪些是应在表内确认的重要项目，哪些需表外重点披露，取决于对其进行重要性判断企业财务人员。财务报表使用者的多元性及多层次性，

决定了其对报表信息的使用要求不尽相同，因而对重要性的判断会有多重标准。客观地说，现有的会计和审计准则中的重要性标准多数来自会计师们的经验，即其标准是通过实证方式取得的，实证的依据也来自于会计师的经验。实际上，美国的公认会计原则很大部分是实践经验的总结。所以对财务和审计重要性的进一步认识需从实证研究入手。美国自上世纪七十年代以来一直致力于统一重要性标准的实证探索，取得了一些阶段性进展。但由于在实务中重要性的定性与定量标准皆难以把握，目前理论界也只制定了比较模糊的标准，对其深入认识尚需继续大量的实证调查。我国对重要性的标准体系的建立尚处在起始的阶段，还缺乏明确的规范。重要性是指在特定环境下，可能影响会计报表使用者判断或决策的错报或漏报的严重程度，它是会计、审计理论与实务中的一个基础概念和基本原则，在会计和审计理论与实务中有着十分广泛的运用。重要性原则对会计信息披露和审计意见的形成具有重要作用。运用重要性原则，有利于把握问题的实质，抓住关键点，最终实现“较小的成本，较大的效益”的目的。鉴于我国对于这一课题的研究尚不深入，相关准则规定不具体、不便于实务操作的实际，重要和加强对重要性原则的应用研究及相关准则的制订、完善工作乃当务之急。

三、参考文献

［1］.钟小玲  谈重要性原则在会计实务中的应用  期刊范文［J］商业会计 2009年

［2］.阮迪    对重要性原则在会计核算中的运用思考  期刊范文［J］科技创业月刊 2007年第12期

［3］.刘本阳,唐道峰，论重要性原则在会计核算中的运用  期刊范文[J]企业科技与发展2009年

[4].杜小平  “制度安排与会计信息质量”  《经济师》，2006年第1期

[5].朱勤波   重要性原则在会计准则中的体现与运用  [J]财会研究 2004年

[6].多萍   论会计核算中重要性原则的运用  [J].冶金财会2007年

[7].浑晓泓   会计核算中重要性原则的具体运用   《中国新技术新产品》 2010年

[8].马建华   重要性原则在成本核算中的意义  《财会月刊》 2011年

[9].孙淑杰   会计重要性原则的若干思考  《中小企业管理与科技旬刊》   2011年

[10].王晓永   试析重要性原则在会计实务中的运用  《江苏商论》 2016年