浅谈P2P网贷行业健康发展之道_开题报告

（一）国内研究现状

2007年，我国第一个真正意义上的P2P网贷平台在上海成立。2008年起，国内P2P网贷平台逐步兴起，2013年P2P网贷行业进入野蛮生长。随着2015年底“e租宝事件”曝光，有关网络借贷的负面消息铺天盖地。2016年，P2P网贷行业进入监管元年，逐步走向稳定性发展。2018年，“P2P爆雷”再度成为热门话题。目前，我国已经超越美国成为全球最大的P2P交易市场，如何解决P2P网贷行业痛点，使P2P网贷行业健康发展成为人们关注的重点。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

徐红伟，马骏，张新军，王方（2015）在《P2P网贷平台运营手册》中提到，P2P网贷平台运营的关键核心在于流量、公信力和风控。在互联网世界，流量为王，而P2P网贷行业由于其金融属性，公信力和风控同样关系到平台的生产以及发展。

水名岳，符拓求（2016）在《中国式P2P网贷》中指出，风控能力是P2P网贷行业的核心竞争力。分化派系，大数据与个性化融合将成为我国P2P网贷行业的发展趋势。

杨涛（2016）在《真实的P2P网贷：创新、风险、监管》中提出，我国的P2P网贷行业从诞生之日起就存在着鲜明的“中国特色”。我们P2P网贷平台的风险主要源自其在特殊的发展阶段、制度背景和技术条件之下，超越了自身能力，从事了存贷等银行业务，却没有受到有效的监管。在日益市场化的金融体系之下，好的金融监管对防范化解P2P网贷行业的发展至关重要。

罗明雄，侯少开，桂曙光（2016）在《P2P网贷》中指出，P2P网贷平台要想获得持续健康的发展，必须要解决在发展过程中一直伴随的高运营成本与低运营成收的矛盾、资金端高成本和资产端低质量的矛盾、次级市场资产与资金端刚性兑付的矛盾这三大难题，才能实现良好的运营。

谢平，邹传伟（2017）在《网络借贷与征信》中认为，建立征信体系正是解决网络借贷行业痛点的良方，无论是借款人与投资人之间，还是网络借贷平台与监管者之间，都可以通过建立征信体系，打破信息不对称的现状，降低信用风险，降低借款人违约率，减少跑路现象。

韦占威，任森春（2019）在《中国P2P网贷运营模式异化及其监管研究—基于中美对比的视角》一文中，得出借鉴美国P2P网贷强制信息披露监管并非明智之举，提出欲突破我国P2P网贷监管困境，需创新监管方式，借鉴“系统性重要金融机构”的监管思想，创新监管体制，构建“双层+双线+委托”的监管框架。在目前我国金融“强监管，防风范”的大环境下，加强P2P网贷的监管势在必行。

王冬吾（2019）在《国外P2P网贷大数据风控管理与经验借鉴》建议我国从构建信用评级、完善政策、健全监管体系、差异化利率、建立违约补偿机制等方面加强网贷大数据风控，促进网贷行业可持续发展。

谢天（2019）在《我国P2P网络借贷的政府监督研究》一文中提出，在P2P网络借贷快速发展的同时，需要政府强化监管职能，对P2P网络借贷行业进行监督，构建去P2P网络借贷的监管体系，有效控制P2P网络借贷所带来的风险，充分利用P2P网络借贷的创新性，发挥其资金配置功能，促进经济发展。

周宇（2019）在《金融危机的视角：P2P雷潮的深层形成机理》一文中指出，2018的P2P雷潮以事实证明了P2P网贷不但没有消除信息不对称问题，反而加重了这一问题，舆论和媒体对金融创新持有的盲目乐观态度也进一步助长了道德风险的发生。从金融危机的视角看，道德风险、信息的不对称和基于预期变化的自我实现共同构成了P2P雷潮深层次的形成机理，因此，无论何时金融创新都不应该成为放松监管的理由。监管部门需要彻底消除市场存在的刚性兑付预期，进一步完善P2P网贷平台的监管体系，从多头监管、双头监管过渡到单一主体监管的管理模式。

赖丹妮，张亦辰（2019）在《P2P网贷机构的问题、诱因与可持续发展对策》一文中指出，诱发P2P机构各种问题原因包括未被满足的投资需求与借贷需求巨大，准入门槛低且长期处于监管真空状态，以及全球科技加速跑马圈地。因此，回归信息中介的职能，严厉打击非法集资，发挥业务优势以满足需求，以及认识平台与资本的责任，是P2P机构以及整个网贷行业可持续发展的出路。

张学良 (2019) 在《P2P行业风险及处置对策建议》一文中，通过对P2P的概况、行业风险及成因、相关平台犯罪打击处置等方面进行分析，从完善法规建设、提升日常管理水平、加强整体处置联动等方面提出处置对策建议。

（二）国外研究现状

    2005年，全球第一家P2P网贷平台Zopa在英国成立。经过多年发展，现在Zopa的业务已扩展至意大利、美国和日本等多个国家。美国自2006年第一家P2P平台Prosper上线以来，由于政府监管较为严格，P2P网贷一直坚持信息中介的性质，网贷行业发展比较平稳，平台风险事件较少发生。不过，目前全球最大的P2P网贷平台Lending Club的违规事件折射出该行业仍需加强监管力度。

陈伟，涂有钊 (2017) 在《美国P2P网贷的发展、困境、监管及启示》一文中指出，由于P2P行业本身的高风险和独特性，美国P2P行业也陷入了发展的困境中，比如机构投资者比重越来越大，个人投资者难以获得优质的资产，贷款需求不足，核心业务减缩以及爆发式增长所带来的一些问题和风险对行业的冲击。虽然美国P2P行业的监管体系相对完善，但是该行业的监管力度让人不足，信息透明度仍然不高。

二、范文提纲

一、引言

（一）研究背景和意义

（二）研究思路和框架

（三）小结

二、文献综述

（一）国内研究现状

（二）国外研究现状

三、红岭创投电子商务股份有限公司的背景介绍

四、红岭创投在风险控制上存在的不足

（一）本息垫付模式

（二）净值标

（三）大额融资

五、问题存在的原因

（一）法律法规不完善

（二）征信体系不健全

（三）监管力度不足

六、解决问题的对策

（一）加快立法保护

（二）加强风险监管

（三）健全征信体系

（四）推进行业自律

七、研究结论及展望

（一）研究结论

（二）研究不足及展望

三、参考文献

[1]徐红伟,马骏,张新军,王方.P2P网贷平台运营手册[M].上海：同济大学出版社. 2015：18-54

[2]水名岳,符拓求.中国式P2P网贷[M].上海：东方出版中心. 2016：39-42+106-155

[3]杨涛.真实的P2P网贷：创新、风险、监管[M].北京：经济管理出版社. 2016：122-248

[4]罗明雄,侯少开,桂曙光.P2P网贷[M].北京：中国财经经济出版社. 2016：285-339+411-427

[5]谢平,邹传伟.网络借贷与征信[M].北京：中国金融出版社. 2017：61-197

[6]韦占威,任森春.中国P2P网贷运营模式异化及其监管研究—基于中美对比的视角[J].现代经济探讨，2019（03）：125-132

[7]王冬吾.国外P2P网贷大数据风控管理及经验借鉴[J].西南金融, 2019,（02）：90-96

[8]谢天.我国P2P网络借贷的政府监管研究[J].上海公安高等专科学校学报，2019，29(01)：28-38

[9]周宇.金融危机的视角：P2P雷潮的深层形成机理[J].经济，2019，（02）：109-116+144

[10]赖丹妮,张亦辰.P2P网贷机构的问题、诱因与可持续发展对策[J].中国经贸导刊(中)，2019，（03）：72-74

[11]张学良.P2P行业风险及处置对策建议[Z].人民法制网.  :// .rmfz.org.cn/contents/5/189634.html .2019年1月29日

[12]陈伟,涂有钊. 美国P2P网贷的发展、困境、监管及启示[J].西南金融，2017，（01）：14-20

[13]网贷之家.2018年中国网贷行业年报(完整版)[Z].网贷之家.  s:// .wdzj.com/news/yc/3693772.html .2019年1月8日

[14]证券时报.4500亿红岭创投清盘 周世平为何总自爆负面?[Z].金融界 s://baijiahao.baidu.com/s?id=1628948554438042389&wfr=spider&for=pc.2019年3月25日