贵州茅台酒股份有限公司财务分析报告_开题报告

（一）国外研究现状

最早进行财务状况综合分析和评价理论研究的美国的学者Alexander Wall。他在《信用晴雨表研究》以及《财务报表比率分析》这两本书中最早提出了企业的负债水平和偿债能力的企业财务状况综合比率分析体系，这个体系的提出使我们充分认识到了对企业进行综合分析和评价企业财务状况的重要性。之后有学者在此基础上进行深化研究分析，进一步提出了一些对企业财务状况综合评价的模型。目前运用较广的主要有：比费（Beaver，1966）提出的单变量判定模型；美国纽约大学奥尔曼（Altman，1968）教授创立的Zeta模型；迪肯（Deakin，1972）的概率模型，以及美国的企业咨询组织麦肯锡公司开发的关于企业是否出色的财务模型等。

如今最有名的体系当属美国杜邦公司创建的杜邦财务分析体系，杜邦体系中最为核心的指标是权益净利率（即净资产收益率），它是所有比率中综合性最强、最具有代表性的指标。杜邦体系以权益净利率为起点和基础，从其影响因素着手，经过层层分解，构建出一个较为完整又便于理解的绩效分析和评价的体系。杜邦体系得到了广泛的应用。但它也存在一些缺点，第一是它只关注财务指标，而财务指标本身不具有直接的操作性，第二是该体系忽略了对外部市场的分析。

除了杜邦体系之外，常见的还有以下几种体系。

1．概论-会计分析-财务分析体系。这种体系是在总结基础财务知识的前提下，将分析内容分为会计分析和财务分析两部分。这一派学者认为会计分析主要是用于明确会计信息的内涵与质量，从会计数据表面揭示其实际含义，分析中不仅包含对各会计报表及相关会计科目内涵的分析，同时也包括对会计原则以及政策变动的分析，会计方法选择与变动的分析，会计信息质量及变动的分析等等。在此体系中财务分析是分析研究的真正目的所在，是在会计分析的基础上，应用专门的分析技术与方法，对企业的财务状况与成果进行分析．通常包括对企业盈利能力、短期支付能力、长期偿债能力、企业价值等进行分析与评价，从而得出对企业财务状况及成果的全面的评价。这种分析体系的典型代表是《财务报表分析——理论、应用与解释》（LeopoldA.Bernstein&JohnJ.Wild）和《财务报表分析——一种战略展望》（ClydeP.Stickney）。

2．概论-分析工具-分析体系。这个体系中的概论部分主要强调财务分析的环境与目的，并将分析方法问题专门作为一部分研究。从方法论角度看分析程序，可以分为经营环境分析（包括行业分析、企业经营战略分析等）、基础资料分析(主要指对财务报表内涵与质量进行分析)、财务分析、前景分析（包括预测分析与价值评价），形成完整的分析的方法论体系．关于具体分析技术， 则根据不同环节的特点选择不同的技术方法， 如财务分析中的比率分析， 前景分析中的预测技术等。第三部分是分析的具体应用问题，即上述分析工具在实践领域的应用，通常包括证券分析、信贷分析及经营分析评价在兼并与收购、公司筹资政策和管理交流等方面的应用。这种体系的典型代表是《经营分析与评价———使用财务报表》（Palepu,Bernard,&Healy）,采用这种理论、方法、应用体系的还有《财务报表分析》（GeorgeFoster,1986）。

国内研究现状

如今，我国的企业财务分析评价体系，除与上述西方国家的财务分析评价相似外，有所不同的是我们将重点集中在经济效益的评价上。评价的指标体系分为工商企业和金融企业两类，工商企业又分为竞争性企业和非竞争性企业。具体的评价指标通常被分为定量指标和定性指标两大类，其中的定量指标又分为基本指标和修正指标两类。现行的财务分析体系主要由财政部颁布的国有资本金效绩评价指标体系的主要指标组成，它们均是参照杜邦财务分析体系，将利润及净资产收益率作为核心指标。

国内对财务分析报告的研究尚未形成完全统一的意见，因此处于一种“百家争鸣”的格局，这对推动这门学科的发展有利。

杨有红（1994）认为，财务分析的方法体系包括两个层次，一是指导具体分析方法的建立和运用、贯穿整个分析过程的方法论（唯物辩证法和系统论）；二是财务分析的技术方法（主要有比较分析法、比率分析法、因素分析法等）。

陈有清(2013)在《财务报表分析现状及发展研究》中引入了现金流量指标和EVA评价指标重新界定了速动资产的范畴和相关财务分析的专业理论知识，对企业应收款项周转能力指标进行了修订，得出了企业财务分析相关指标的系统理论，为企业财务分析研究奠定了基础。

张新民(2014)认为可以将资产负债表各会计要素解读为战略发展结构图，并将企业划分为三类：经营主导型、投资主导型和经营和投资并重型，从效率角度上说，包括资产的利用效率，就是固定资产占有的比重，以固定资产作为生产经营条件的企业固定资产的利用效率问题。从效益方面来说，就是资产的整体盈利能力。对于企业而言，所有资产利用效率的提高均应指向一个方向——为提高企业资产的整体盈利能力而直接或间接做贡献。固定资产的整体盈利能力，不仅表现为一定的盈利规模，还应该表现为与资源相对应的盈利。从这一的角度出发，就摒弃了比率分析的劣势，并从更深刻的角度上看了资产负债表。

虽然财务分析体系随着研究的深入正在逐渐完善，但迄今为止还是存在许多不足之处，主要包括以下几方面：

王靖楠（2007）认为企业偿债能力指标只是在一定程度上反映企业对各类债权人的偿债能力，并未反映企业现金流转的能力。而且现行财务报表主要提供以历史成本为主的财务信息，普遍缺乏前瞻性信息和预测性信息，无法反映企业未来的财务状况及经营成果。

黄立波（2007）认为指标体系中的长期发展能力仍然局限于财务效益方面，即狭义地理解为企业能够长期在财务上保持盈利，从而会促使企业追求单位投入的产出最大化，而不顾社会利益。

张魁冬（2008）认为财务指标仅判断公司的经营业绩上升或下降情况，不能揭示业绩改善的关键因素或动因。

李典（2014）认为现有财务分析体系主要存在以下三点问题：一是其并不能对企业整个经营活动状况全面揭示；二是现有财务分析体系缺少反应现金流量的指标；三是传统杜邦分析体系以净利润来衡量企业收益很难分清是受哪些因素的影响。

二、范文提纲

一、引言

二、公司基本概况

（一）公司介绍

（二）行业背景分析

三、财务分析

（一）财务报表分析

1.资产负债表分析

2.利润表分析

（二）各项财务指标分析

1.短期偿债能力

2.长期偿债能力

3.营运能力分析

4.盈利能力分析

5.发展能力分析

（三）综合分析

四、存在问题及改进建议

三、参考文献

[1] 邹雨生.浙江海亮股份公司财务分析及评价[D].中南大学,2008(11).

[2] 张先治,陈友邦.财务分析(第5版)[M].东北财经大学出版社,2010(02).

[3] Irvin NGleim,Dale L Flesher.CMA Review[M].Gleim Publications,Inc,1999.

[4] 许拯声.财务报告分析[M].清华大学出版社&北京交通大学出版社,2008.

[5] 张思菊.上市公司财务报表分析研究——以沙隆达股份有限公司为例[D].西华大学,2009(04).

[6] 张魁冬.侧重转移——新准则实施后的业绩评价财务指标[J].中国总会计师(月刊),2008(07).

[7] 胡斌.中国白酒的品牌国际化研究[D].首都经济贸易大学.2007.03.

[8] 余泽飞.昌九生化公司财务分析及问题诊断研究[D].辽宁大学,2014(5)

[9] 吕秋菊.浅谈财务分析[J].黑龙江科技信息,2007(10).

[10] 王志辉.上市公司财务报表分析指标体系的构建[J].现代企业,2008(07)

[11] 夏冬林.新会计准则对财务报表的影响[M].北京民主与建设出版社,2007.

[12] 颜金梅.论新会计准则对上市公司财务经济分析的影响[J].会计之友,2007(3).

[13] 郭泽光.财务报告分析[M].高等教育出版社.2007.

    [14] 王琳.财务报表阅读与分析[J].决策与信息(下旬刊).2013(1).

[15] 张新民.从报表看企业—数字背后的秘密[M].中国人民大学出版社,2012.

[16] 张新民.资产负债表：从要素到战略[J].会计研究,2014(5).

[17] 李典.浅谈财务分析指标体系现状问题及改进建议[J].经济研究导刊，2014 (7).