浅谈收入分配的问题 -开题报告-文献综述-参考文献

（一）国内研究现状

自改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。而城乡居民收入收入差距十分显著，自2011年9月20日，中国社会科学院城市发展与环境研究所发布的《中国城市发展报告NO.4聚焦民生》显示，目前我国城乡差距为3.23:1，我国现在是世界上城乡收入差距最大的国家之一。

再来自2005年以后，我国国民收入分配中居民占比下降现象逐渐引起了社会各界的广泛关注，尤其是受国际金融危机冲击之后，中国亟需促进经济转型和扩大国内消费需求的背景下，这一现象更是成为各方热议的话题。随之，国内学者运用不同方法，从不同角度对我国国民收入分配状况进行了测算和分析。

茅于轼在《收入差距扩大的后果有利有弊》一文中提出，在市场经济条件下造成收入差距的因素可以按性质分为三类：一是由于先天的缺陷，例如残疾、弱智，或者出生在一个闭塞地区的贫困家庭；二是个人主观努力的不同；三是非市场性的原因，或由于特权形成的，例如贪污。

另外，郭元晞在《论社会收入分配中的几对关系》中论及收入分配不公时，提出不同产品之问的比价不合理，不仅直接影响到产业结构和产品结构的合理化，给国民经济的正常发展带来了很大的困难，而且直接造成了社会收入分配的不公，一部分劳动者并没有付出较大的劳动可以获取很高的收入，而另一部分劳动者虽然花费了很大的劳动却得到较低的收入。尤其是在实行了价格双轨制后，这一现象尤为严重，使得差距更加严重。

路德维希·米瑟斯在《社会主义——经济与社会学的分析》一书中，按照收入分配的不同原则，发表了自己的看法。认为：（1）若严格贯彻平均分配原则，结果将是成人与孩童、病夫与壮汉、勤者与懒虫、好人与坏人没有区别。平均分配原则只能同另外三条原则结合在一起使用。（2）在资本主义制度下，经济主体以其对总的生产过程提供的价值而去的收入。社会主义希望改变这种安排，以工时为标准来衡量服务对社会红利所具有的重要性。但是工时不等价，所以他认为不能以工时来分配收入。（3）按需分配是没脑子的共产主义者的老口号。按需分配可能在很少的范围加以实施，但是不能把针对特殊情况的考虑变为普遍原则。（4）根本不可能把个人的功德作为分配的普遍原则，因为功德的高低难以计数。

不单单他们，不同的人不同的方式，有些学者（如陈志武，2008）通过直接比较居民人均可支配收入、政府税收以及企业利润的增速与GDP 增速的关系，以说明居民收入占比下降问题。另外, 国家发展与改革委员会的研究人员曾利用居民人均可支配收入测算居民部门收入占比。由于这两种方法无法全面反映国民收入分配格局, 也无法分析居民部门收入占比下降的原因，近年来，更多学者利用统计年鉴中的GDP收入法构成项目表和资金流量表（实物交易或收入分配）来考察国民收入分配的格局。

蔡昉（2005）利用GDP收入法构成项目表考察了我国的国民收入分配格局。他指出，20世纪90年代后期以来，劳动者报酬在我国国内生产总值中的比重有所下降，与此对应的则是资本分配的比重提高，导致的结果就是收入分配的不均等。而且他（2006）认为，如果我们把社会收入划分为资本要素收入和劳动要素收入两个部分的话，前者对于收入不平等的贡献大于后者。李稻葵（2007）指出，在中国的国内生产总值中，劳动的份额正在下降，这一点是不存在争议的。

•••（二）国外研究现状

李爽在《日本收入分配制度对我国的启示》一文中，简单介绍了日本的收入分配制度。传统的日本企业分配制度是以企业的终身雇佣制为基础的。其分配制度具有几个方面的特点：一是年功序列工资制度，即按工龄设置工资等级的制度，员工工资和他的职位关系不大，工龄越长、工资越高。二是较为完善的津贴福利分配制度。三是相对较低的经理报酬制度。四是限制分红的股利分配制度。

日本政府重视运用税收手段对收入分配关系进行调节。战后的日本税制有三个明显特点：一是税制结构以直接税为主体，所得税和法人税为核心税种；二是税负较轻；三是强调中央财政作用，兼顾地方利益。除此之外，日本在社会保障品种设置上覆盖社会所有人群，尤其重视对社会弱势群体的保护。

刘群在《香港社会收入分配制度简介》一文中，总结出香港从五个方面来管理社会收入的分配。

（1）税收的管理。香港税收管理的经验：一是低税率，既可吸引投资，又可减少逃税的动因；二是起征水平较高，管理有重点；三是有资料可查；四是执法严格。

（2）低水平的政府开支。除涉及极为重要的社会因素外，政府不动用财政资金去干预和调控经济。而且，凡是能交给民间企业办的事，尽可能由民间去办。

（3）通过土地资产来调控收入分配。香港土地全部属于政府所有，由政府出售或以契约方式批租。政府供给私营发展的土地，大多以公开拍卖或投标的方法出售。对政府鼓励发展的项目，土地价格可以优惠。

（4）在社会保障上不轻易背包袱。政府负责的社会保障只是管社会救济，不负责劳工的养老、医疗、失业。

（5）重视公务员的待遇。香港公务员的薪俸大体与在私人机构服务的薪俸大体持平，一般是根据上一年私人机构的水平，跟随调升。香港公务员除薪体外，享有比社会各界更多的福利待遇。

瑞典是福利国家的最典型代表，其国土面积不大，人口较少，经济发达程度很高，有较深的社会民主主义传统。瑞典等北欧资本主义国家与美英等发达资本主义国家不同，其由市场调节的微观经济活动与由政府调控的宏观经济运行结合较好，政府干预和调控经济的能力较强，社会福利化程度很高，因而被称为福利国家。瑞典政府不仅具有操纵和限制各种市场力量的权力，使之符合于一定的社会和政治目的，而且能够实现自上而下的制度变迁。可以说，国家计划在政府的调节体系中占据重要地位，但国家计划并不是对各个部门或各个企业规定具体的目标，而只是下达指示性计划。

瑞典的社会福利化有一个逐步完善和发展的制度变迁过程。20世纪50年代，瑞典政府提出了充分就业、价格稳定和国际收支均衡三大宏观经济目标，而以充分就业为首要目标。20世纪60年代后半期和20世纪70年代，政府的主要宏观经济目标则转向建立强大的福利国家。因此，国民收入在个人、阶层和地区之间的平均分配成为制度变迁的主要目标。

瑞典的以社会福利化为核心的分配制度变迁在实践中显示出一定的成效。如推行收入均等化政策，缓和了劳资之间、阶层之间、地区之间的矛盾冲突；国内政治经济比较稳定，基本实现了充分就业，战后瑞典的平均失业率不高于1.5%一2%,经济稳定增长。

在向福利国家的收入分配制度变迁过程中，瑞典的一些经验值得中国借鉴。虽然瑞典的福利国家是建立在私有制基础之上的，但瑞典政府干预和调控经济的能力较强，具有对经济活动的结果进行公平分配的权利，而且非常重视收入分配的公平。改革开放30年来，中国一直注重效率的提高，却在一定程度上忽略了收入分配的公平性。在当前收人分配矛盾较为突出的情形下，中国应该充分地重视公平，并把社会公平放在更重要的位置。总之，贫富差距是一种普遍的世界现象。但是，各国的贫富差距的成因和特点又是千差万别的。没有哪两个国家和地区的贫富差距现象完全相同。瑞典是福利国家的最典型代表，政府干预和调控经济的能力较强，具有对经济活动的结果进行公平分配的权利，而且非常重视收入分配的公平。

现今我国收入分配差距不断扩大，从各国的发展中有很好的借鉴。这样，结合我国实际，并适度引进国外的借鉴，更有利于我国收入分配政策的完善，促进和谐社会的发展。

范文提纲

前言

一、相关概念的含义

（一）收入分配的含义

（二）收入分配差距

（三）衡量收入分配差距的指标

二、我国收入分配差距的现状

（一）我国收入分配差距的现状

三、我国收入分配差距的成因及影响

（一）我国收入分配差距的成因

（二）收入分配差距扩大的影响分析

四、国外收入分配制度变迁对中国的启示

（一）美国收入分配制度的变迁及启示

（二）瑞典收入分配制度的变迁及启示

五、深化收入分配制度改革的对策

（一）加快中、西部经济发展

（二）缩小城乡居民之间的收入差距

（三）加强对垄断行业收入分配的监管力度

（四）完善个人所得税的制度建设

（五）建立健全社会保障体系

结束语

参考文献

致谢

三、参考文献：

【1】中国经济周刊：中国城市发展报告发布城乡收入差距比为3.23:1， ：// .chinacity。org。cn/csfz/csxw/79168.html,2011年12月15日。

【2】刘尚希：《分配与公平》，《涉外税务》2010年第7期。

【3】茅于轼：《茅于轼谈经济》，山西经济出版社2008年12月第一版。

【4】郭元晞：《论社会收入分配中的几对关系》，《财经问题研究》1991年第8期。

【5】 [奥]路德维希·冯·米瑟斯：《社会主义——经济与社会学的分析》，王建民等译，中国社会科学出版社2008年5月第一版。

【6】何传启：《分配革命——按贡献分配》，经济管理出版社2001年1月第一版。

【7】西蒙·库兹涅茨 在1955年《经济发展与收入不平等》1995年

【8】李 爽：《日本收入分配制度对我国的启示》，《中国社会导刊》2007年第2期。

【9】刘 群：《香港社会收入分配制度简介》，《财金贸易》1996年01期。

【10】张术茂．调节社会收入差距：国外经验的借鉴[J]．发展研究，2005，(2)． 

【11】白重恩、钱震杰：《谁在挤占居民的收入——中国国民收入分配格局分析》，《中国社会科学》2009年第5期。

【12】蔡昉. 探索适应经济发展的公平分配机制[N].人民论坛，2005-10 -17.