公允价值计量模式运用探析——以金融资产应用为例_开题报告

（一）争论一之公允价值定义

目前，关于公允价值的定义，国际会计准则，美国会计准则以及中国的会计准则定义是各不相同的。

我们可以看到其定义的实质是趋于一致的，然而各自的表达以及侧重点却不尽相同，这样的定义难免造成理解上的差异和偏颇，从而对于公允价值在全球范围内的理解和使用是不利的。根据最新的发展情况，美国与国际会计准则在这一点上逐渐达成了一致，将公允价值定义为：在计量日的有序交易中，市场参与者之间出售一项资产所能收到或转移一项负债将会支付的价格。随着中国与国际会计准则的趋同，中国也将采纳这一定义，最终将会实现全球统一的公允价值定义。

（二）争议二之公允价值与历史成本之争

历史成本作为会计的最主要计量属性已经经历数千年的理论与实践考验，为会计的发展做出了卓越的贡献，必然有其不可替代的优越性。然而随着时代的发展，公允价值作为一种新兴的计量属性，在某些方面将更加适应于现代经济与会计。在围绕历史成本和公允价值争论的问题上，以下将逐一详解：

相关性和可靠性是财务会计信息最重要的质量特征，二者不可或缺。相关性要求会计信息应同时具有及时性、预测价值和反馈价值，而可靠性要求会计信息应具有客观性、可验证性和中立性。而会计信息的相关性和可靠性则与计量属性的选择密切相关。

陈天顺（2009）认为，可靠性和相关性往往很难两全：可靠性是面向过去的、静态的会计信息质量特征，相关性是面向未来的、动态的会计信息质量特征，相关性中的预测性和及时性要求可能影响信息的可靠性，而可靠性中的客观性和可验证性要求又可能影响信息的相关性。按照可靠性的要求，历史成本无疑是最理想的计量模式，因为其客观性和可验证性最强。与此相反，公允价值则体现了公平、活跃的市场对相关资产和负债现实价值的客观评价，能充分反映考虑不确定性和风险因素的资产和负债的现时市场价值，反映企业资产和负债的市场价值的波动，并及时确认价格变动的损益以提高收益报告的及时性。

任世驰，李继阳（2010）提出，FASB认为，某些时候会计信息的可靠性和相关性是不可兼得，而FASB更偏重相关性。他们认为就公允价值计量与SFAC NO.2《会计信息的质量特征》而言，公允价值计量通过动态反映，达到了真正意义上的真实反映；以此为基础，相关性和可靠性不再是矛盾的，可靠是相关的基础，而相关是信息具备可靠性后自然的结果。公允价值计量的出现，对FASB在相关性和可靠性相互关系的认识上是一个颠覆。

其实可靠性与相关性谁是第一位的，谁比谁重要的争论没有太大的现实意义，两种计量属性的最终目的都是为了能最大限度的真实反映企业的财务状况，二者缺一不可，只有协调好二者之间的作用和关系，才能达到真实反映和决策有用的双重目的。

（三）争议三之公允价值前景

对于公允价值前景的判断，在不同的经济背景下，人们的认识各不一样，尤其是在2008年的金融危机以后，这种争论更是达到了高潮，不管人们如何争论，我们都能从这些观点中找出一些共同点。

姜勇，张波（2009）相信随着金融工具计量模型研究的日臻完善、估值技术的进一步发展以及针对市场异常情形下公允价值计量方法更为完善的准则界定，这些问题都将会得到适当的解决。无论如何，公允价值计量的发展和运用都将是大势所趋。

陈天顺（2009）认为，公允价值的提出也并非完全取代历史成本，在相当长的时期内，将会是历史成本与公允价值计量模式并存的格局。葛家澍，窦家春，陈朝琳（2010）认为：双重计量模式，即历史成本与公允价值计量是历史与时代的必然选择。

从上述观点中我们可以看到，有观点认为公允价值必然替代历史成本，有观点认为公允价值将与历史成本等计量属性并存。无论哪种观点，都在一定程度上肯定了公允价值的未来发展趋势，至于是替代还是并存将有待于市场经济的发展变化以及公允价值的完善程度。

我们有理由相信，随着公允价值的理论和实践的不断丰富和完善，作为一种新兴的计量属性，公允价值必将凭借其强大的优越性和顽强的生命力，在会计的发展史上大放异彩。

二、范文提纲

一、基本概念

（一）公允价值理论的产生

（二）公允价值的概念及特征

（三）金融资产的概念和分类

二、公允价值在金融资产中的应用

（一）金融资产公允价值的取得

（二）公允价值在金融资产初始计量的应用

（三）公允价值在金融资产后续计量的应用

（四）公允价值在处置金融资产时的应用

三、金融资产公允价值计量的不利因素分析

（一）利润总额虚增或虚减

（二）公允价值不公允

（三）是调整账面价值的工具

（四）会计核算的工作量因此而加大

四、改进金融资产公允价值计量不足的举措

（一）完善内外监管体系

（二）完善公允价值审计制度

（三）建立风险机制

（四）提高我国会计人员素质

五、结束语

三、参考文献

[1]徐经长,曾雪云.金融资产规模、公允价值会计与管理层过度自信[J].经济理论与经济管理.2012(07):120-121.

[2]饶品贵,姜国华.货币政策波动、银行信贷与会计稳健性[J].金融研究.2011(03):44-45.

[3]王跃堂,王亮亮,彭洋.产权性质、债务税盾与资本结构[J].经济研究.2010(09):72-73.

[4]徐经长,曾雪云.公允价值计量与管理层薪酬契约[J].会计研究.2010(03):103-104.

[5]苏冬蔚,曾海舰.宏观经济因素与公司资本结构变动[J].经济研究.2009(12):88-89.

[6]徐经长,曾雪云.金融资产规模、公允价值会计与管理层过度自信[J].经济理论与经济管理.2012(07)

[7]饶品贵,姜国华.货币政策波动、银行信贷与会计稳健性[J].金融研究.2011(03):223-224.

[8]王跃堂,王亮亮,彭洋.产权性质、债务税盾与资本结构[J].经济研究.2010(09):177-178.

[9]徐经长,曾雪云.公允价值计量与管理层薪酬契约[J].会计研究.2010(03):93-94.

[10]张金若,王炜.金融行业上市公司公允价值会计的价值相关性[J].中南财经政法大学学报,2015(03):79-86+159-160.

[11]黄霖华,曲晓辉,张瑞丽.论公允价值变动信息的价值相关性——来自A股上市公司可供出售金融资产的经验证据[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2015(01):99-109.

[12]李增福,黎惠玲,连玉君.公允价值变动列报的市场反应——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2013(10):13-19+96.

[13]曾雪云,徐经长.公允价值计量、金融投资行为与公司资本结构[J].金融研究,2013(03):181-193.

[14]徐经长,曾雪云.金融资产规模、公允价值会计与管理层过度自信[J].经济理论与经济管理,2012(07):5-16.