安彩高科股份有限公司偿债能力分析-开题报告-文献综述-参考文献

（一）国内研究现状

西方国家的企业偿债能力研究时间更长一些，随着发展，他们的偿债能力研究质量稳步提高，积累了丰富的经验。而我国目前偿债能力的理论研究还不完善，偿债能力实践也处于探索阶段，国内关于偿债能力的研究大多是集中在：

蒋理标（2005）提出在市场经济条件下，负债经营时现代企业的基本经营策略，如何分析企业偿债能力是企业进行负债经营风向管理的关键环节。现有的偿债能力分析主要是通过研究企业资产负债表中各项目的的结构关系及各项目的变动情况，来确定企业财务状况是否健康、偿债能力是强还是弱。

简燕玲（2005）提到企业的偿债能力分析应包括两个方面的内容：一是如何安排好到期债务的偿还；而是要有相对稳定的现金流入。文章分析了目前企业偿债能力分析中存在的问题，从短期偿债能力和长期偿债能力两方面对企业偿债能力分析做出了适当的改进，提出了在分析企业偿债能力时要考虑偿还债务资金来源渠道、企业流动资产质量、企业所处的寿命周期等以前很少涉及的几个方面。

任远（2004）指出我国现行短期偿债能力评价指标的不足，他对我国企业在评价短期偿债能力时都借鉴美国的标准提出了质疑。他指出目前影响流动比率的主要因素是存货和应收账款。但实际中，存货的变现能力和质量都存在问题，而大多数企业的管理者都不愿意按照会计制度的规定计提存货跌价准备，这使得存货贬值，流动比率失去了准确性。速动比率计算公式，已经呆死的应收账款虽然表面上符合“速动”的定义，但实质上已经没有任何实际价值可言。

蒋大富（2007）指出现行常用的短期偿债能力评价指标存在缺陷：指标采用的计算口径不统一；只是静态地反应企业的短期偿债能力，而无法从动态角度来分析，更无法反应企业未来潜在的偿债能力；反应出的短期偿债能力信息质量不高，具有很强的粉饰效率。

将偿债能力的理论应用于企业中的实际研究方面的范文比较多，大多数都是以上市公司或者某方面类型的公司作为研究的对象对其短期偿债能力以及长期偿债能力做出分析：

钱修萍（2013）以我国外贸类A股上市公司作为分析的对象，通过数据的收集整理对其偿债盈利能力做出了深入的分析，并通过评价的方式综合分析了A股上市公司偿债能力存在的共性问题，指出上市公司内部治理结构对上市公司偿债能力影响较大，企业应当注重内部治理结构的优化。

李晓博（2008）以上市公司现金流量表作为分析对象，通过现金流量表分析了上市公司现金周转率等相关指标对企业偿债能力的影响，并提出负债率、应收账款管理能力直接影响到企业短期偿债能力的强弱以及企业的财务风险规避能力，上市公司必须重视企业的负债率以及应收账款管理能力。

梁嫱（2007）在《上市公司资产结构与偿债能力相关性实证研究》一文中采用计量的方法，对上市公司资产结构与偿债能力之间做出了格兰杰因果分析，并得出结论资产结构不合理是造成企业偿债能力弱的格兰杰因，企业应当加强对资产结构的调整。

臧紫薇（2013）研究和分析了企业偿债能力、债务重组二者与企业财务效应之间的关系，并采用实证分析的方法通过相应的模型对三者进行了论证，得出企业偿债能力与企业财务效应有正相关的关系，债务重组在某种程度上可以降低企业面临的财务风险。

（二）国外研究现状

国外对于偿债能力的研究起步远远早于我国且理论等发展基本上已经趋于完善，目前在国外具有代表性的研究主要有：

在短期偿债能力方面：罗斯（Stephen A.Ross）和韦斯特菲尔德（Randolph W.Westernized）等人认为：流动比率是衡量上市公司短期偿债能力最著名且应用最广泛的一个财务指标。它被定义为：流动比率=流动资产/流动负债。他们认为，对一位债权人来说，特别是短期债权人来说，流动比率越高越好。对于企业来说，一个高的流动比率意味着流动性，但同时也意味着现金和其他短期资产未得到充分利用。他们期望一个至少为1的流动比率，因为流动比率低于1倍意味着经营运资本是负数。George Gal linger（2005）指出，人们通常使用流动比率和速动比率来衡量企业的流动性，测量出这两个指标的临界安全值，对企业短期偿债能力进行评价。由于这两个指标计算简单，所以使用很普遍，但是他们并不能对企业的流动性进行详细的检查。流动比率和速动比率这两个质变均为静态指标，没有动态的从企业融资与投资的配比关系上衡量企业短期偿债能力，所以存有一定的局限性。

在长期偿债能力方面，罗斯（Stephen A.Ross）和韦斯特菲尔德（Randolph W.Chesterfield）等人认为：总负债比率考虑了对所有债权人来说具有各种不同到期期限的全部债务。它通常被定义为：总负债比率=（总资产-总权益）/总资产。利息倍数（TIE）=息税前利润/利息。他们认为该比率衡量的是一家公司对其其利息义务的保障程度，因此，它也经常被称为利息保障倍数。

从上述学者或组织所著的文献可以看出，我国对上市公司的偿债能力越来越重视，无论国内还是国外对于偿债能力的研究都还处在一个渐进完善的阶段，但是关于某企业的偿债能力专项研究还是比较少的。学者们较为注重从偿债能力的整体现状出发，分析原因，进而提出有效建议。但鉴于近年来，上市公司关于偿债能力的问题不断增加，所以对该问题的研究以及整治措施的力度亟需加大。

二、范文提纲

（一）引言

（二）债能力分析概述

1、偿债能力概念

2、偿债能力分析的内容

3、影响偿债能力的主要因素

（三）安彩高科偿债能力分析

1、安彩高科简介

2、短期偿债能力分析

3、长期偿债能力分析

（四）安彩高科偿债能力存在的问题及原因

1、存在的问题

2、引起问题的原因

（五）加强安彩高科偿债能力的建议

1、提高应收账款和存货管理能力

2、制定合理的偿债计划

3、提高企业盈利能力

4、提高管理层的素质及能力

（六）结束语

三、参考文献

[1]刘伟：“企业短期偿债能力分析[J]”，《统计与咨询》，2011年第1期。

[2]张敏：“企业偿债能力分析的探讨[J]”，《中国农业会计》，2011年第9期。

[3]吴朋波：“上市公司资产营运和偿债能力财务指标分析[J]”，《现代商贸工业》，2011年第21期。

[4]缪丽华、吕阳、王虹：“浅析企业偿债能力[J]”，《技术与市场》，2011年第12期。

[5]啜华、王月：“基于现金流量的企业偿债能力分析[J]”，《财会通讯》，2013年第4期。

[6]屠红卫：“财务管理学[M]”，《北京：北京大学出版社》，2014年版。

[7]李明利：“基于现金流量的房地产企业财务分析指标体系的研究[D]”，《烟台：山东建筑大学》，2011年。

[8]李爱玲：“企业债务结构对偿债能力的影响研究[D]”，《重庆：西南财经大学》，2014年。

[9]胡婕：“智力资本、综合偿债能力及其关系的实证研究[D]”，《上海：上海外国语大学》，2014年。

[10]张博：“企业偿债能力分析的研究[J]”，《商品与质量：消费研究》，2015年第5期。

[11]吴文静、薛继彪：“企业偿债能力分析[J]”，《商》，2015年第3期。

[12]方颂东：“上市公司长期偿债能力实证性分析[J]”，《中国乡镇企业会计》，2015年第3期。

[13]方颂东：“上市公司短期偿债能力的实证性分析[J]”，《中国商贸》，2015年第2期。

[14]张勋尘、陶瑞妮：“上市公司偿债能力分析--以五粮液集团有限公司为例[J]”，《消费导刊》，2014年第6期。

[15]宋微、蔡伟：“上市公司偿债能力的分析与评价[J]”，《重庆科技学院学报：社会科学版》，2013年第12期。

[16]常青：“上市公司长期偿债能力分析——以宁夏为例[J]”，《生产力研究》，2013年第4期。