国际贸易中的环境法律研究_开题报告

随着全球经济一体化的发展,国际贸易对环境保护产生了巨大的影响。比如气候变化、臭氧层空洞、森林植被减少以及生物多样性较少等。为此，世界各国达成了一系列的 环境条约,如蒙特利尔条约（1987），旨在缓解臭氧层变化；巴塞尔公约（1991），旨在控制污染物的跨国移动；京都议定书（1997），旨在缓解全球的气候变化问题。为了保证环境条约的实施，政府制定了许多环境法规，并且借助于贸易政策来促进环境法规的实施。所以，随着贸易壁垒的削减，环境法规已经成为限制自由贸易的重要因素。国际贸易的发展实现了世界资源更为合理有效的配置,推动了世界经济的快速发展,为环境保护提供了资金和先进的技术。然而其对环境保护的负面影响也同样不容忽视,随着国际贸易规模的日益扩大,对自然资源的过度开发及危险废物的越境转移加剧了生态环境的破坏。人类在为快速的经济发展感到自豪的同时,不得不面对以牺牲环境为代价而不断发展的国际贸易所导致的环境恶化。由此,国际贸易中的环境保护问题成为20世纪90年代以来国际社会普遍关注的焦点问题,而“可持续发展”成为解决并协调国际贸易中环境保护问题的指导性原则。

随着贸易自由化，一国会专业化生产和出口其有比较优势的产品；比较优势来自于要素禀赋或者其他因素。在理论模型中，除了劳动力和资本以外，环境经常被认为是生产的第三要素。如果一国在污染密集型商品的生产上有比较优势，那么就说明该国有相对丰富的环境要素禀赋。环境法规会把污染控制和消除成本强加给生产者，所以相对于实施环境法规的国家，无环境法规的国家不需要支付额外的环境成本，从而获得了价格优势，并且专业化生产污染密集型商品。 

环境保护主义者认为，贸易自由化带来了商品的生产、消费和运输的扩张，同时也引起了环境的进一步恶化。Sturm和Ulph（2002）指出，贸易自由化使政府更加注重本国在全球市场上所占的市场份额，而忽视本国的环境保护问题。Dua和Esty(1997)指出,伴随着全球贸易自由化,各国会降低自己的环境标准以维持或增强竞争力，出现环境标准“向底线赛跑”的现象，进一步发生生态倾销。Frankel（2002）指出，在开放经济中，如果国内严厉的环境法规使企业的销售量、投资等减少的话，企业就会在面临国外竞争时失去竞争力。所以，国内生产者就会给政府施压，以降低环境成本负担，Barrett(1994b)指出，当环境政策规定的污染消除成本很低时，生态倾销就会出现；这就会使污染消除成本不能补偿污染对环境造成的损害，从而引起了生态倾销。

2004年4月6日修订通过的《中华人民共和国对外贸易法》，虽然一些条款涉及环境保护，但也只是原则性地将其纳入贸易法规的规范内容，在引进外资、进口等环节中的环境条款不够完善，对国外进口产品和外商投资企业的环保要求不严，对外国产品和污染密集型企业进入管制较松。另外其对如何保护国内市场与企业考虑不够。所以，一旦本国产品在国外遭遇环境与贸易问题，就难以依据该法来保护本国的企业。我国的环境标志制度也还没有走到立法的轨道上来，其运行依据的是《中国环境标志产品认证委员会章程》、《环境标志产品认证管理办法》、《环境标志产品种类建议》等文件，这些文件既非法律，也不是行政法规，难以树立其应有的权威。

范文提纲

第一部分——引言。这一部分简要介绍国际贸易影响环境的原因及现状，阐述写作目的。 第二部分——国际贸易影响环境的原因及具体内容。国际贸易对环境的影响是人类经济活动无限扩张的副产品，有着深刻的经济学原因和内涵。外部性导致市场失灵是环境问题产生的经济根源，环境成本外在化是国际贸易影响环境的根本原因。贸易自由化使自然资源得到充分利用，全球公共资源的缺乏导致了国际外部性的产生。为实现环境成本的最小化，许多发达国家都将环境成本向其他国家转移，国际贸易也是发达国家转移环境成本的主要方式，国际贸易与环境保护的矛盾也就由此产生。国际贸易对环境的影响既有正面的，又有负面的。正面影响是主要的，基本的，负面影响却是导致国际贸易中的环境问题产生的直接原因。国际贸易对环境的负面影响，主要表现在规模影响、产品影响、结构影响三个方面。 第三部分一一自由贸易体制与国际环境法律体系的冲突，在对国际贸易的环境影响进行分析的基础之上，对国际贸易的环境影响在法律领域的表现一一自由贸易体制与国际环境法律体系的冲突着重进行论述。在这一部分，首先介绍了V铲ID中同环境保护措施有关的规定，然后分析了多边环境协议中与贸易有关的环境措施、奖励性措施与V了ID的潜在冲突，指出这种潜在冲突对多边环境协议的功效可能造成的影响:只要这一冲突持续存在，多边环境协议运用TREIMS及奖励性措施处理特定环境议题的功效就会受到来自丫犷ID的威胁。 第四部分一一自由贸易体制与国际环境法律体系的协调，这一部分包括三方面内容:对北美自由贸易协定(NAFIA)中的环保规定的借鉴，欧共体协调公平竞争与环境保护关系的实践，“绿化”V犷ID的构想和通过认几D争端解决机构协调叭八D与州王户‘关系的建议。在这部分首先阐明wTO是解决自由贸易体制与国际环境法体系冲突最适宜的机构，通过介绍北美自由贸易协定和欧洲共同体处理贸易与环境关系的实践，提出在节月D体制内协调其与MEAs关系的构想。 第五部分一一入世后中国迎接环保挑战的法律对策。入世不仅为中国的对外贸易和环境保护提供了良好的发展机遇，同时也带来严峻的挑战。目前我国外贸出口频频遭遇绿色壁垒，因盲目开发出口产品引起的资源过度消耗问题同样不容忽视.进口贸易中，危险废物入境、外商在我国投资设立污染密集企业等问题也令人担忧。解决我国进出口贸易中存在的环境问题，需要健全、完善的贸易环境法律法规，必须进一步完善我国的环境标准体系，同时也要积极主动地创造和维护合理的国际贸易规则，营造良好的外贸环境。 第六部分一一结语这一部分是对第二、三、四、五部分内容的简要总结。贸易与环境之争的深刻本质是功利主义与生态主义的思想分歧，减少贸易对环境的负面影响，需要国际层面和国内层面的共同努力。最后对国际贸易中的环境问题的发展前景作了展望:相信随着可持续发展观念逐步深入人心，我们能够在国际贸易和国内生产中实现对环境的充分保护，·能够建立对环境更为友好、更加自由的贸易政策，使人类生活的环境变得更加美丽。

参考文献 

1 张荣芳;WTO框架下贸易与环境问题的法律冲突与协调[J];安徽大学学报;2004年06期 

2 宋春峰,耿献辉;环境保护与贸易自由化的冲突及解决[J];商业研究;2003年12期 

3 戴桂林,王雪;如何实现环境保护与贸易自由化的协调发展[J];商业研究;2005年17期 

4 周珂,王权典;我国生态安全应对加入WTO挑战的法律研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年01期 

5 傅京燕;国外有关环境与贸易问题研究的进展及其启示[J];财贸经济;2005年08期 

6 毛如柏;;中国应进一步完善环境立法,依法推进可持续发展[J];城乡建设;2006年01期 

7 姚爱萍,王明哲;环境成本内在化对我国外贸的影响[J];当代经济;2004年05期 

8 李伟芳;贸易与环境关系的理论及实证分析[J];当代法学;2005年04期 

9 侯淑波;基于贸易促进与环境保护相结合的立法思考和建议[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期 

10 吴丰盛;;WTO与环境保护之冲突[J];鄂州大学学报;2006年05期