论张翎小说《阵痛》里的男性形象开题报告

张翎张翎长篇小说《阵痛》曾被评论者解读为女性主义小说。在《阵痛》中，张翎以时间为线分四个部分描写了一个家庭母女四代人的生活，尤为让评论者关注的是，张翎描写的是一个以母系为主的家族谱系，男性在其中基本属于“缺席”状态，尤其是在女性生育的关键节点上。针对该作品国内外有诸多学者对其进行研究分析，探索其小说各类角色形象的描绘，分析张翎小说中男性形象的时代意义，以启示现代男性的思想转变。研究者大致从张翎小说的题材、语言、叙事手法等方面或具体或综合地加以研究，并取得了较为丰硕的成果。我通过阅读整理相关文献，针对张翎的《阵痛》小说的研究现状进行总结归纳。

从上个世纪至今的研究，除了内容与视角的多元化，研究方法也渐趋多元，同时还允许异质声音的存在。迄今为止，关于张翎的研究相对较为丰富，各类研究文章包括期刊范文、创作访谈、报纸评，共计200余篇，其中硕士范文29篇。从研究年限和数量关系来看，初期研究相对较少，但自2010年始相关研究数量迅速增长。这种更加开放、更加包容、更加广泛的研究心态使得研究者能从不同的层面对张翎小说进行审视与挖掘，也拓宽了这一研究领域的话语空间。由于作家创作风格的相对稳定性与作品内在规定的某些“情境”的一致性，不同时期的不同研究者在尽可能以其独特视角进行观照与阐释的同时，又几乎不约而同地聚焦在两种研究的基本类型上：

1、内容的研究。无论是单个文本分析还是综合研究，多从历史、文化、女性意识、人类生命四个方面解读。方向真的《长篇小说史诗性的流变--兼论张翎的长篇新作<阵痛>》、王玉琴的《耻辱、拯救与自由——张翎<劳燕>中的主题意蕴解读》提出张翎“关注的重心落在了传统文化与异国文化的融合上，呈现出不同国家之间对文化的尊重与认同......她区别于众多华文作家的显著特点在于避开了中西文化的冲突与对峙，而是寻求跨越边界的对话与融合。”在对人性的描述中，刘小波,张翎的《<劳燕>：毁灭我们的不是战争，是人性》中提到张翎的小说创作有着对生命的美好追求，也有着对苦难现状的反抗，还有对人性美好品质的赞扬。朱云霞的《复杂人性的温情书写——读张翎长篇小说<金山>》、蒋肖斌的《<劳燕>：在战争废墟上重建人性温暖》等都从人性角度对其做出了解读。对于张翎小说中人物形象的研究，大多学者都是从女性意识出发，去解读其作品中女性形象的魅力，而鲜有学者对张翎作品中的男性形象进行细致分析。如郭困英的《论张翎小说中女性书写》提出张翎具有着女性作家独特的细腻，在对女性角色的描绘上细节的展现让人物更加形象生动具体。陈瑞琳《素描张翎》中体现张翎独到的女性意识，有着慈悲式的人文关怀和细腻深入的语言描写。秦琰，王春林以及王红旗的 《以家族伦理重释性别文化--严歌苓<妈阁是座城>与张翎<阵痛>之比较》也都从女性意识来进行描述。

2、形式的研究。在形式上对张翎小说的结构特点以及语言风格有了越来越明晰的认识。首先，是结构上的时空交错。有的研究者认为是爱情的网状锁链构筑起的网状结构。花宏艳的《张翎新作<劳燕>叙事学研究》认为采用了历史交叉或纵横交叉的线索；还有的将其命名为“桔瓣式”结构或“封套式”结构。总之，张翎小说结构惯用的手法就是将其时空交错，把历史与现实交叉起来记叙，通过回忆或转换叙述视角等手法，让小说多线头发展。胡德才的《论张翎长篇小说<金山>的艺术成就》中提出故事被打破成一块块玻璃碎片，最后组合成一幅拼贴画。这样的结构形式使得小说人物关系更为复杂，同时时空不断颠倒、反复不仅扩大了小说容量，还增强了文本的时代感和空间感。于京一,郑江涛的《在历史与个体间的诗性飞扬——论张翎长篇小说<阵痛>的诗学突破》则提出张翎的语言描绘与张爱玲有相似之处，能够深入女性内心世界，描绘出独特的感知。刘云的《张翎长篇小说<阵痛>再论》提出张翎小说语言在描写景物方面有浓厚的色彩感却不流于华美，具有强烈的诗情画意、清新自然。

3、男性形象分析。学者们对在中国现代小说中男性形象的研究也不在少数。刘静在其范文中总结了其行为后认为中国小说现代男性个性鲜明，为人善良正直，明辨是非，他最明显的性格特点却是他的不负责任和快乐主义。何辉英也以“乐天知命”概括了其“债多不愁”、无远虑而老想走运的乐天派性格。刘静指出张爱玲笔下的男性“他没有基本的道德标准，他自认为有钱，蛮横自大，瞧不起穷人，玩弄妇女，成为狄更斯笔下的恶棍形象。

综上所述,对于张翎的叙事研究,研究者大多是选取一部作品,或者一个角度进行分析研究,而对其小说中男性角色的塑造以及描写缺乏整体而深入的关照与研究。张翎小说中的男性塑造，还没有引起研究者的足够关注。从女性意识的角度来考察张翎的小说，将会拓展张翎小说的研究空间，我们期待着对此能有更全面深入的研究成果出现。

鉴于此,我们可以发现现今诸多的学者对于张翎《阵痛》小说的研究依然停留在女性视角，多对其中女性形象进行分析，而且分析的形式也主要以语言及其结构特点为主。但是缺乏对其中占据很重要角色的男性形象的分析，使得分析不够全面深刻，也表明张翎小说研究仍有很大的发展空间。通过对张翎小说《阵痛》中男性形象的研究有助于更好地解读文章的核心思想。除了既有的研究角度之外，寻找其他的研究视角，并使研究向纵深方向发掘。本文在这里就针对张翎小说《阵痛》里的男性形象进行分析，首先对张翎小说《阵痛》创作概述进行阐述，包括张翎生平简介、《阵痛》概况及文学价值。其次针对张翎小说《阵痛》里的男性形象类型以及塑造的艺术手法进行分析。再次对张翎小说中男性形象创作的主客观原因进行探索，包括作家的主观意图以及时代的外部因素。最后分析张翎小说中男性形象的时代意义，以启示现代男性的思想转变。

综上所述，已有不少学者对张翎小说《阵痛》的人物形象、形式、语言风格进行了研究分析，但主要还是从女性角度入手探究，鲜有人结合作品内容对男性形象进行具体研究。

B. 范文提纲

一、张翎小说《阵痛》概况及文学价值

（一）张翎小说《阵痛》概况

（二）张翎小说《阵痛》文学价值

二、张翎小说《阵痛》里的男性形象分析

（一）双面性格、男权为上

（二）软弱自私、懦弱虚伪

（三）敢爱敢恨、粗中有细

三、张翎小说中男性形象创作的主客观原因

（一）作家的主观意图

1.彰显女性主体地位

2.批判男性中心主义

（二）时代的外部因素

1.中西历史文化的碰撞冲突

2.移民留学生活的影响

四、张翎小说中男性形象的时代意义

（一）文学创作中两性关系的和解与重构

（二）启示现代男性的思想转变

C. 参考文献

[1]张翎,王红旗.以“死魂灵”男性叙事书写战争废墟上崛起的女性传奇——从张翎的《阵痛》《劳燕》谈起(下)[J],名作欣赏,2018(19):45-47.

[2]孙良好.“疾风”知“劲草”——张翎新作《劳燕》之一解[J],名作欣赏,2018(01):33-34.

[3]宗波.他乡视角下的人性书写——张翎《劳燕》的叙事与美学[J],文艺理论与批评,2017(06):22-24.

[4]王玉琴.耻辱、拯救与自由——张翎《劳燕》中的主题意蕴解读[J],学术评论,2017(05):15-17.

[5]刘佳怡.陌生化叙事下的人性书写——评《劳燕》[J],出版广角,2018(03):32-34.

[6]花宏艳.张翎新作《劳燕》叙事学研究[J],名作欣赏,2018(01)：22-24.

[7]陈瑞琳.素描张翎[J],名作欣赏,2018(01):33-35.

[8]戴文子.东飞伯劳西飞燕[J],方圆,2017(23):11-14.

[9]刘小波,张翎《劳燕》：毁灭我们的不是战争，是人性[N],文学报,2017.

[10]蒋肖斌,《劳燕》：在战争废墟上重建人性温暖[N],中国青年报,2017.