论苏轼的和陶诗_开题报告

苏轼和陶诗的内容是人们关注较多的, 各学者从不同的角度作了不同的划分。比如李欢喜《从“和陶诗”看苏轼之民本与归隐思想》(《语文学刊》2004年第6期)一文，将苏轼和陶诗归纳为亲情主题、民本思想、归隐主题。

赵戎《试论苏轼诗中的“陶渊明”情结》（陕西师范大学中国古代文学专业2007年硕士文档范文）一文，将苏轼和陶诗的内容归结为山水躬耕主题、怀古托物寄志主题、 亲情友谊主题。

丁睿《略论苏轼的和陶诗》（《贵州社会科学》1996年第3期）一文，将苏轼和陶诗主题又细分为：否定黑暗仕途、饮仰陶公、寄情山野、滴居艰辛、椰寨馨香。文迪义《苏轼和陶诗浅论》（《凯里学院学报》2009年8月第27卷第4期）一文，又从另一个角度将苏和陶诗内容概括为：抒写了一个历经坎坷却坚强不屈、旷达的个性形象，对人生的理性思考，抒写岭南纯朴的人际关系。

此外还有如王新勇《论苏轼寓惠、儋“和陶诗”》（ 《鄂西大学学报》1986 年第三期）、李剑锋《苏轼<和陶诗>深层意蕴探论》（《九江师专学报》(哲学社会科学版) 2002年总第116期）等诸多作品中都有涉及苏轼和陶诗内容的研究。

对于苏轼和陶诗艺术风格的探讨，已有学者对其作了专题研究，但看法不经相同。李欢喜，亚琴《苏轼“和陶诗”艺术风格论略》（《阴山学刊》2005年第18卷第1期）一文认为苏和陶诗“风格平淡自然,感情真笃充沛”、“ 超然淡泊,意与境合”、“ 托物言志,意在言外”、“ 写景传神,时见佳句”。与芦宇苗《 苏东坡“和陶诗”艺术风格论略》（《彭城职业大学学报》2004年第19卷第1期）的看法相似。

近些年来，还有很多学者从一些新的角度研究苏轼的和陶诗。比如，有人从苏轼的和陶诗研究苏轼的晚年心态，韩国强(《从〈和陶诗〉看苏轼晚年心态》，《琼州大学学报》2000年第4期)通过对苏轼《和陶诗》诗作的分析，探寻出其深愧渊明、厌倦政治、揭官场、爱百姓以及反省人生，内心充满矛盾的晚年心态。

王红丽(《试论东坡“和陶诗”的生命意识》，《广西民族学院学报》2003年6月人文科学专辑)则从生命意识的角度研究苏轼和陶诗，她认为，苏轼在生命哲学发生转变之后，他的生命意识的具体体现为以下几个方面：从物质层面上解决岭海人民缺衣少食的现状；在精神层面上，为岭海地区文化传播做贡献。另外，在当地长时间的反思中，东坡还意识到了实现其生命价值的最终方式——创作。

此外，还有学者从对苏轼与陶渊明进行比较研究，如张宏生在《东坡的和陶诗》(《徐州师范学院学报》1984年第1期)说：“陶渊明是甘心情愿地归田,而东坡是连遭贬谪，待罪海南，不管东坡怎样着意地效法陶渊明,他还是无法使自己超脱。”

李剑锋《苏轼〈和陶诗〉深层意蕴探论》(《九江师专学报》2002年第3期)认为：“苏轼《和陶诗》是在艰难处境中对新的人生觉悟的诗性抒写，对陶渊明人生观的个性解读。”

总而言之，比较结果具体表现在以下几个方面：苏轼同陶渊明一样把人生归于虚无，陶渊明主要是为消解迁逝之悲而从人生终极处看人生，苏轼则主要是为了消解具体的人生矛盾、超拔精神上的痛苦，他们都力图消除人生矛盾，追求和谐的人生境界，但陶渊明消解的主要是仕与隐、非与是的矛盾，苏轼则主要是安与危、毁与誉的矛盾，像陶渊明一样，苏轼也把心灵伸向历史，从历史人物和历史事件中汲取自我精神人格的力量，陶渊明的咏史诗则偏重于将历史作为自我返朴归真的依托，从而有疏离社会、大众的倾向，而苏轼则始终没忘记他胸中根深蒂固的民本思想，念念不忘人民生活、社稷安危。

综上所述，迄今为止，学术界对苏轼和陶诗的研究是比较充分的，无论是思想内容、艺术风格分析，还是文化研究、心态研究、生命意识等新的角度，学者们都作了很多有价值的探索。但也存在一些局恨，比如说重复研究过多，研究不够深入，对苏轼三个不同时期的和陶诗做专门研究的较少。希望以后各学者可以开辟新的研究角度，例如通过对苏轼三个不同时期的和陶诗进行比较分析，进一步深化对苏轼和陶诗的理解与认识。

三、范文提纲

摘要

一、引言

二、和陶诗的研究背景及意义

(一)研究背景

(二)研究意义

三、和陶诗存在的价值与体现的特质

(一)创作和陶诗的价值

(二)苏轼和陶诗的艺术特质

四、体现苏轼和陶诗中表现的风格

(一) 风格平淡自然, 感情真笃充沛

(二) 超然淡泊, 意与境合

(三) 托物言志, 意在言外

(四) 写景传神, 时见佳句

五、延绵不绝的和陶现象

六、结语

参考文献

三、参考文献：

[1] 王启鹏著：《苏轼文艺美论》，中山大学出版社2007年第1版。

[2] 朱靖华著：《苏轼论》，京华出版社1997第1版。

[3] 张惠民，张进著：《士气文新：苏轼文化人格与文艺思想》，人民文学出版社2005第2版。

[4] 四川大学中文系唐宋文学研究室编：《古典文学研究资料汇编•苏轼资料汇编》，中华书局出版社2004年第2版。

[5] 杨子怡：《论苏轼惠州诗文之变及其意义》，载《船山学刊》2008年第4期。

[6] 王启鹏：《苏东坡寓惠生活探幽》，载《惠州大学学报（社会科学版）》1998年第18卷第2期。

[7] 张建伟：《近三十年苏轼和陶诗研究综述》，载《乐山师范学院学报》2008年第23卷第7期。

[8] 李欢喜，亚琴：《苏轼“和陶诗”艺术风格论略》，载《阴山学刊》2005年第18卷第1期。

[9] 林广华：《从苏轼寓惠期间的书信看其寓惠心态》，载《惠州学院学报(社会科学版)》2007年第27卷第1期。

[10] 芦宇苗：《 苏东坡“和陶诗”艺术风格论略》，载《彭城职业大学学报》2004年第19卷第1期。

[11] 李剑锋：《苏轼<和陶诗>深层意蕴探论》，载《九江师专学报(哲学社会科学版)》2002年总第116期。

[12] 殷坤娣：《简论苏轼寓惠时期的审美人格》，载《惠州学院学报(社会科学版)》2005年第25卷第1期。

[13] 刘偲：《论苏轼和陶诗的意蕴》，载《现代商贸工业》2010年第3期。

[14] 徐宇春：《苏轼唱和诗研究》，陕西师范大学中国古代文学专业2006年博士文档范文。

[15] 黄莹：《苏轼苏辙兄弟唱和诗研究》，广西大学中国古代文学专业2008年硕士文档范文。

[16] 孙昂：《论苏轼文中的“自然之理”》，中国石油大学（华东）中国古代文学专业2009年硕士文档范文。

[17] 赵戎：《试论苏轼诗中的“陶渊明”情结》，陕西师范大学中国古代文学专业2007年硕士文档范文。