浅析《说岳全传》中的岳飞形象塑造_开题报告

自南宋以来，作家用不同的文学体裁来记载传诵岳飞的故事，作品数目恒河沙数，其中《说岳全传》乃是集大成之作，作为总结性的代表作品将前代民间传说、戏曲、小说之精华凝练于一身。郑振铎云：“这些明代的岳传，到了清初而有了一个总结束，这便是钱彩编次，金丰增订的《精忠演义说本岳王全传》。”作为岳飞题材故事的小说最终本，在中国文学史上占有一席之地。 

民国时期没有给予《说岳全传》应有的重视，文章多简单提及或另有目的，所持的文学观点也比较粗疏偏执，不曾对其进行正面公允的评价与探讨。鲁迅先生在《中国小说史略》第十五篇《元明传来之讲史》下云： 至于叙一时故事而特置重于一人或数人者……亦尝隶于讲史……有《宋武穆王演义》，熊大木编；有《岳王传演义》，余应鳌编；又有《精忠全传》，邹元标编；皆记宋岳飞功绩及冤狱。后有《说岳全传》，则就其事而演之。介绍中对《说岳全传》只是“就其事而演之”简单的一语带过，并未多做评价，正是对此书的忽视。谭正璧先生在其《中国小说发展史》中，也只是片言只语的以版本源流的方式提及《说岳全传》，但并没有评论性按语。   

钱静方先生的《小说丛考》，是最先以较长的篇幅来谈《说岳全传》的，在《岳传演义考》起首云：“岳传一书，前集多是事实，唯前后颠倒，颇以为憾；后集因飞为秦桧所诛，作者感愤，欲为平反，故所载类多失实。”这段对《说岳全传》的总体评价，还是比较恰当的，文中还将《说岳全传》的重大情节与史书《宋史·岳飞传》进行比对，论证《说岳全传》对正史的增添润色和相关谬误缺失，但最终目的却是为了证明《说岳全传》中的情节与史实差之甚远，不可以相信。首先，钱氏仅以《宋史·岳飞传》一书进行比照，于学者研究岳飞故事的来源并无多裨益，其二，以小说依据史实的部分真假多少来判断小说良莠的观点，更是现代研究者所摒弃的。 

郑振铎先生的专篇范文《岳传的演化》，指出《说岳全传》是前代所有岳传的总结束，更是最完善的一本精忠传，又十分肯定了金丰序中的“虚实相间”的小说创作理论，认为“直是道破了一切历史小说与英雄传奇的关键。”但是将《说岳全传》与其他小说作比较时的评论，认为其“文字颇平庸”无法与《水浒传》、《红楼梦》相提并论，郑振铎单以文字技巧的高低来论断《说岳全传》的优劣，实质上有失偏颇，对一本小说的评价应从其思想内涵、艺术特色等多方面进行综合分析，包括应与同类型作品进行对比研究等等，不关注《说岳全传》的产生和形成的时代背景，只就书里的文字技巧与其他名著进行对比，并不能说明一部作品的真正价值。 

同时这一时期，涌现了一批主要以爱国主义主题思想来研究《说岳全传》的范文：李厚基《读<说岳全传>》、海燕《对谈谈<说岳全传>的意见》、王延龄《怎样评价<说岳全传>》、成柏泉《谈谈<说岳全传>》等。这些范文认为《说岳全传》主要的积极意义是反映了民族矛盾，表达了人民的民族意识和爱国思想。

到了二十世纪八、九十年代，对《说岳全传》的研究步入了上升期，脱离了早期专己守残、固执己见的文学观点，越来越多的文章开始肯定《说岳全传》在小说史上的地位，并且比较系统客观的对内容、主题，与《水浒传》的关系等进行研究。二十一世纪以来，对《说岳全传》的研究角度进一步扩大了范围。学者们从更广泛的研究角度着手分析作品，如传播学、民俗学、考证学、文化学等等。

当前，学术界对于《说岳全传》的研究角度和内容主要包括以下几个方面： 第一是思想主题分析类。《谈谈说岳全传》、《对谈谈说岳全传的意见》、《怎样评价说岳全传》、《读说岳全传》、《说岳全传主题思想评价》、《是爱国还是忠君—评说岳全传的主题思想》、《试论说岳全传的主题思想及时代意义》、《〈说岳全传〉中的“因果报应”辨析》等。 第二是人物形象演化类。《传播与接受——岳飞形象在明清通俗小说中的嬗变》、《历史上的岳飞与小说中的岳飞》、《由说岳全传谈通俗小说天命与因果系统下的英雄造型》、《岳飞和宋江》、《南宋英雄杨再兴》、《以岳传的牛皋为例——论中国战争小说的丑角》、《牛皋福将形象的成因初探》、《中国传奇戏剧英雄生成考辨——牛皋、程咬金、焦廷贵》、《忠奸观念与反面人物形象塑造论金兀术的侠义性格》等。第三故事源流追溯类。要有《岳传的演化》、《论水浒传对说岳全传的影响》、《从说岳全传最初的两种刻本看他的演变过程》、《武穆精忠传的编者问题》、《“东窗设计”故事演变史“王氏主谋`说辨析》、《何立入冥”故事流变研究》、《说岳全传“说本”来源和乾隆成书说新证》、《“骂阎与入冥”—胡迪故事研究》、《岳飞故事演变》、《岳飞故事的流变与时人心态的关系》、《说岳全传水浒传特殊续书》等。第四是内容虚实考证类。主要有《岳传演义考》、《历史上的岳飞与小说中的岳飞》等，对岳飞故事的史料进行了整理，使其史实与虚构的部分一目了然。此外，还有研究说岳传播的，如说岳全传的传播》，《传播与接受—岳飞形象在明清通俗小说中的擅变》等。

二、范文提纲

一绪论

（一）研究范围和学术意义

（二）研究方法与考论思路

1.研究方法

2.研究思路

（三）研究现状与创新之处

1.研究现状

2.创新之处

二故事单元中的人物形象塑造

（一）从神话轮回看出生故事

（二）从“精忠报国”刺字看成长故事

（三）从“牛头山”救主看征战故事

（四）从“东窗事犯”看死亡故事

三《说岳全传》中的形象刻画手法

对忠臣弱化形象

对奸臣强化形象

对友人重塑形象

对部下改装形象

三、参考文献

[1]  郑振铎.岳传的演化[M].人民文学出版社，1988 年.第 279 页. 

[2]  王延龄. 怎样评价《说岳全传》[J].读书月报，1956 年（10）. 

[3]  贾文仁.古典小说大观园[M].丹青图书公司，1983 年.第 432 页. 

[4]  鲁迅著.中国小说史略[M].上海书店，1990 年.第 176 页. 

[5]  钱静方.岳传演义考[M].上海古典文学出版社，1957 年.  第 221 页. 

[6]  石昌渝著.中国小说源流论生活[M].读书•新知三联书店，1994 年.第 319 页. 

[7] （清）钱彩，金丰.说岳全传[M].上海古籍出版社，2004.第 1 页. 

[8] （元）脱脱.宋史[M].中华书局，2000 年. 第 375 页、第 377 页. 

[9] 陈洪.中国小说理论史记[M].天津教育出版社，2005.第 221 页. 

[10]  王胜琴.浅谈艺术家的创作环境[J].青春时期，2015 年（15）. 

[11]  殷时学.岳飞庙志[M].中州集出版社，1984 年.第 115 页. 

[12]  （南朝）范晔.后汉书·卷二十六[M].中华书局，1965.第 214 页. 

[13]  （春秋）孔子.孝经[M].  新疆青少年出版社，1996.第 1 页.