浅析张若虚《春江花月夜》的文学价值和地位_开题报告

一、国内研究现状

初唐诗人张若虚的《春江花月夜》是一首非常特殊的诗，它一举奠定了张若虚在中国文学史中的地位。

一直以来，关于张若虚《春江花月夜》有不少争论，总体看来主要集中在以下两个方面：一方面是关于《春江花月夜》的体裁，另一方面是关于《春江花月夜》的地位。

针对《春江花月夜》的体裁，晚清经学家、文学家王闿运认为《春江花月夜》“用《西洲》格调，李贺、商隐挹其鲜润，宋词、元诗尽其支流，宫体之巨澜也。”

现代著名文学家闻一多先生在《宫体诗的自赎》一文中表示：“在这种诗面前,一切的赞叹是饶舌,几乎是袭读。它超过了一切的宫体诗有多少路程的距离,读者们自己也知道”；“至于那一百年间梁、陈、隋、唐四代宫廷所遗下的那分最黑暗的罪孽,有了《春江花月夜》这样一首宫体诗,不也就洗净了吗？向前替宫体诗赎清了百年的罪”。闻一多先生对《春江花月夜》一诗的评价认为，自梁到唐初的宫体诗犯了最黑暗的罪孽，同时，他认为《春江花月夜》是一首宫体诗，并且这首诗替宫体诗赎清了百年的罪。

似乎《春江花月夜》是一首宫体诗无疑了。然而著名古代文史学家程千帆先生则有不同的看法，他认为宫体诗的内容是“止乎衽席之间”，“思极闺闱之内”，而风格是“轻艳”、“妖艳”、“轻浮绮靡”，始作者则是为太子时的萧纲以及围绕在他周围的宫廷文人如徐攡、庾肩吾诸人。事实上，初唐诗可以“宫体和另外大量存在的爱情诗以及寓意闺闲而实别有托讽的诗是有本质上的区别的。在描写肉欲与纯洁爱情所使用的语言以及由之而形成的风格也是由区别的，不应混为一谈。而王闿运与闻一多的意见恰恰是以混淆宫体诗与非宫体诗的爱情诗的界限为前提的。”

《春江花月夜》究竟是不是宫体诗？如果不是的话，又是什么体裁呢？这个问题值得研究。

除了体裁外，《春江花月夜》一诗的文学地位也是一个值得讨论的问题。

清代两位文学家对《春江花月夜》评价甚高。王闿运认为这首诗“孤篇横绝, 竟为大家”。王夫之在《唐诗评选》中又加赞叹“句句翻新，千条一缕，以动古今人心脾，灵愚共感。其自然独绝处，则在顺手积去,宛尔成章。”

近代以来，《春江花月夜》的文学评价仍在不断提高，闻一多在《宫体诗的自赎》一文中对这首诗给予了极高的评价，他认为：“在这种诗面前，一切的赞叹是饶舌，几乎是亵渎……这一番神秘而又亲切的，如梦境的晤谈，有的是强烈的宇宙意识，被宇宙意识升华过的纯洁的爱情，又由爱情幅射出来的同情心,这是诗中的诗，顶峰上的顶峰”。

当代著名美学家李泽厚也持类似观点。他认为，《春江花月夜》这首诗展现了少年时代在初次人生展望中所感到的那种轻烟般的莫名惆怅和哀愁，是“青春少年的青春之歌”。它是走向成熟期的青少年时代对人生、宇宙的初醒觉的‘自我意识’，也是那样快慰轻扬，光昌流利。

可以说，《春江花月夜》在文学评论方面可以说是达到了声誉的顶峰。纵观唐朝的诗歌，鲜有能达到如斯评价的。既然评价如此之高，为什么没有人尽皆知？其真实的文学地位究竟如何？

本文引言部分简要介绍张若虚的生平，以及与他齐名的“吴中四士”的整体创作风格，进而剖析张若虚个人的创作风格。第一部分为《春江花月夜》的体裁和内涵，主要分析这首诗是否属于宫体诗，诗作背后体现的内涵是什么。第二部分为《春江花月夜》的文学价值，通过对张若虚《春江花月夜》文字、音韵、意境方面的特点分析，较为深入的探究《春江花月夜》的文学价值。第三部分从《春江花月夜》一诗长期未得到重视的情况入手，思考其原因，进而浅析《春江花月夜》在中国文学史中的地位。最后部分为结束语，对全文进行概括总结。

B. 范文提纲格式

一、《春江花月夜》的体裁和内涵 

（一）《春江花月夜》是一首宫体诗？

（二）《春江花月夜》的内涵之思考

二、《春江花月夜》的文学价值

（一）《春江花月夜》的文字之美

（二）《春江花月夜》的音韵之美

（三）《春江花月夜》的意境之美

三、《春江花月夜》在中国文学史中的地位

（一）长期被冷落的原因

（二）真实文学地位思考

四、结束语

C. 参考文献

著作：

[1] 彭定求.《全唐诗》[M].北京：中华书局，1980.

[2] 陈尚君.《全唐诗补编》[M].北京：中华书局，1982.

[3] 袁行需.《中国文学史》[M].北京：高等教育出版社，1999.

[4] 郭茂倩.《乐府诗集》[M].上海：上海古籍出版社，1998. 

[5] 闻一多.《唐诗杂论》[M].北京：中华书局2003.

[6] 陈文忠.《中国古典诗歌接受史研究》[M].合肥: 安徽大学出版社,1998.

期刊：

[1] 陈文忠.唐人青春之歌走向顶峰之路.[J].东方丛刊，2008年，第1期: 147-164.

[2] 王栋梁，王 刚.《春江花月夜》文学史价值新探.[J].中国海洋大学学报，2009年，第1期: 76-80.

[3] 吴小如.说张若虚《春江花月夜》.[J].北京大学学报，1985年，第5期: 58-66.

学位范文：

[1] 白朝晖.初盛唐诗体研究.[D].南京大学，2002.

[2] 王栋梁.唐代“吴中四士”研究.[D].山东大学，2005.

[3] 张申平. 初唐诗人生命意识和诗歌创作.[D].清华大学，2005.