论《三国志》与《三国演义》的关系_开题报告

文献综述

、选题的目的和意义

罗贯中的《三国演义》是中国古典四大名著之一，也是中国文学史上第一部成熟的长篇小说，它描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，反映了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。《三国志》则是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。同时，《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不同于《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

《三国演义》反映了丰富的历史内容，人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上，才进行再发挥，进行夸张、美化、丑化等等，这也是历史演义小说的套路。《三国演义》一方面反映了真实的三国历史，照顾到读者希望了解真实历史的需要；另一方面，根据明朝社会的实际情况对三国人物进行了夸张、美化、丑化等等。因此，本文旨在通过人物形象对比、主要事件、描写方式等方面对比分析，研究两者之间存在的关系和差异。

、国内外研究现状：

目前，国内外对于《三国志》与《三国演义》的研究，呈现繁荣和多元化的趋势，众多的大学、研究机构的专家学者都发表了相当数量的范文成果，在诸多方面也有所进展和突破，让读者在阅读文学著作的同时，也能更好的了解汉末三国时期的历史。主要论述如下：

   沈伯俊在《说三国》认为陈寿身为西晋朝臣，而西晋政权是由曹魏政权禅代而来， 为了维护其合法性，陈寿不得不以魏国为“正统”，书中魏国君主皆为《纪》，而蜀汉、孙吴的君主则低一个规格，立为《传》。然而，他认为陈寿在实际上是把魏、蜀、吴三国视为平行的并立政权的，并没有故意抬高曹魏而贬低蜀、吴。从总体上看，陈寿在记载魏、蜀、吴三国的历史时，态度比较公允持平，基本上能秉笔直书《三国志》把魏、蜀、吴三国的政权持比较公允的态度。而罗贯中的《三国演义》作为一部历史演义小说，大致是符合历史发展的脉络，主要情节大体上与人物性格一直，只是通过多种方式进行艺术虚构，也带有作者强烈的爱憎感情和褒贬情意。由此可见，《三国演义》在内容上受到《三国志》得很大影响，但在表现形式上却存在着不同。许盘清、周文业在《<三国演义>与<三国志>对照本》中笔锋直指《三国演义》叙事内容的史实与虚构的问题。换言之，真实与虚构并存必然存在一定的差异。而美国作家浦安迪在《明代小说四大奇书》中摘录，有些学者曾进一步比较两部作品中的一些具体章节的方法来阐明《三国志》和《三国演义》之间的关系。另外，由黄霖先生参编的《中国文学史·第四卷》提及《三国演义》中塑造的人物形象夸大了历史人物的主要性格特征，舍弃性格中的次要方面，创造出了一批具有特征化性格的艺术典型，容易给读者以强烈而鲜明的印象。毛宗岗《毛宗岗评《三国演义》》对人物形象做了点评。李方瑜《<三国志>到<三国演义>——历史到小说的真实加工》、徐宗文的论《<三国演义>与<三国志>裴注之关系》、郭清华著《三国风云定军山》、边勋论《<三国演义>中智谋描写的历史影响和社会价值》、王宁《<三国志>及其史学价值》等等。这些著作、范文在不同程度上对《三国志》和《三国演义》的关系做了相对的比较研究。

提纲：

中文摘要..........................................................

中文关键词........................................................

英文摘要..........................................................

英文关键词........................................................

引言..............................................................

《三国志》为《三国演义》提供基本框架..........................

   

二、《三国志》和《三国演义》存在差异...............................

   （一）人物形象差异..............................................

   （二）故事情节差异..............................................

三、  《三国志》和《三国演义》的影响...............................

   （一） 对国内的影响............................................

   （二）对国外的影响.............................................

四、结论..........................................................

五、参考文献......................................................

致谢..............................................................

研究方法

通过阅读大量的相关评论书籍和范文，特别是针对《三国演义》与《三国志》的研究分析，通过概念阐述、引证、例证、分析等方法对文中人物性格塑造、故事情节叙述、变现形式等方面比对分析，并进行进一步的探索。

范文工作进度

范文选题 2016-03-16 2016-03-23 

范文题目 2016-03-20 2016-03-29

开题报告 2016-03-30 2016-04-12    

范文初稿 2016-04-13 2016-05-04   

范文复稿 2016-05-05 2016-05-11   

范文定稿 2016-05-12 2016-05-18 

参考文献：

[1]沈伯俊.说三国[M].北京：中华书局，2005.

[2]沈伯俊.三国志与三国演义关系三论[J].福州大学学报，2003（3）.

[3]郑铁生.谈《三国演义》与《三国志》对照之虚实[J].内江师范学院学报，2009（1）.

[4]《三国演义》与《三国志对照本》[M].许盘清，周文业，整理.南京：江苏古籍出版社.2002：4

[5]浦安迪.明代小说四大奇书[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2015：9.

[6]李方瑜.《三国志》到《三国演义》——历史到小说的真实加工[J].贵州文史丛刊，2008（3）

[7]徐宗文.论《三国演义》与《三国志》裴注之关系[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2003（3）

[8]郭清华.《三国风云定军山》[M].中国文史出版社，2013年7月

[9]边勋.论《三国演义》中智谋描写的历史影响和社会价值[J].社会科学论坛，2008（6）

[10]王宁.《三国志》及其史学价值[J].出版源山东大学, 2008:4

[11]周兆新. 三国演义与三国历史的关系〔J〕求索, 1989, (5).