中国文学的现代化与民族化_开题报告

选题的目的与意义   

我们从世界文化发展的现状看,可以发现诸种非西方文化在其发展中向西方文化学习,仍是一种时代现象。然而,我认为文化的现代化并不是西化。世界文化的现代走向:全球文化一体化趋势;民族文化差别趋于缩小、地位趋于平;世界文化由冲突走向融合。物质文化、制度文化和精神文化的特性及演变方式,物质文化的统一趋势与制度文化、精神文化的民族化特色。最后,现代西方文化还有许多的弊端,我们必须建设有中国特色社会主义文化的道路、战略与措施。在国内，中国文化的现代化与名族化的研究仍然有很大的意义。

中国的现代文学的发展方向应该是清晰而明确的，应该在世界文化中做出自己应有的贡献。中国现代文化促进自身现代化的过程也是自身价值和意义不断升华的过程。可以说西方化过于深入对我国现代文学的发展有着深刻的影响，这也影响着当今社会对那时文化的解读。国外对我们中国文学的研究也开始频繁，可以说中国文学在世界上也有着重要影响。

二、文献综述

（一）

   1.我们国家的现代化建设中，是离不开文化的繁荣，但是文化的繁荣必须要回到我们自己的历史传统中去寻找文化的根基和动力。现代化是人们利用现代科技、现代制度、现代法治等手段，全面改造自己生存的物质条件和精神条件的过程。在物质文明、制度文明等的建设上，现代化优势尽显，但人们的精神动力、道德慰藉和心灵归属，需要在优秀传统文化的传承和创新中解决。

   2.中华民族的伟大复兴应该是全方位的复兴，其中必然包括传统文化的复兴。如果没有民族精神的继承和发展，没有传统文化的提升，要实现社会主义现代化是不可能的。要实现中国传统文化的复兴，一方面必须继承我国优秀的传统文化遗产，另一方面必须在传统文化的继承和创新中把握中西古今文化的精髓。只有这样，我们才能够真正实现中国特色的社会主义现代化。中华优秀传统文化“代表着中华民族独特的精神标识”，“是我们最深厚的文化软实力”，“是中华民族的突出优势”。这种突出优势的一个集中表现，就是中华优秀传统文化能够与现代化建设协力共进，并逐步通过创造性转化和创新性发展，成为中国特色社会主义文化的有机组成部分。中华优秀传统文化与现代化协力共进，至少有这样四重路径：在观物格物上，以道的宇宙观与器物层面的现代化相互促进；在社会建设上，以安顿人心与制度现代化相得益彰；在国家治理上，以德治精神与法治现代化相辅相成；在对外交往上，以家国情怀与现代人类命运共同体意识相互支撑。

（二）

  1.民族化与西方化问题不仅是困扰着20世纪中国文学创作的实践命题,也是一直困扰着20世纪中国文艺理论研究的理论命题。中国文学之现代化,走西方化路线还是走民族化路线?人们一直存在争议。如何从理论上总结民族化与西方化之得失,对此理论界也莫衷一是。历史地回顾20世纪中国文学发展过程中西方化与民族化倾向纠葛缠绕、交替消长的曲折过程,对“西方化与民族化”这一中国文学之现代化进程中反复出现的基本命题进行反思,并结合中国文学发展的当代状况正面提出“世界化”观念,实有必要。事实是,20世纪中国现代文学的发生和发展一直在“民族化”和“西方化”之间摇摆,民族化、西方化实践,都是不成功的。实践告诉我们,中国文学的世界性根基,不应从西方拿来,也不应单单从民族传统中继承,而应在中国文学独立应对中国社会的“现代化”进程和状况,创生出独特艺术表现图式的基础上产生,中国文学只有如此才能真正走上“世界化”的道路。

  2.文学如何实现世界化和怎样增强世界性?当然，现代中国文学的世界化并不意味着完全舍弃以往的中国古代文学传统，相反，它必须建立在这个传统之上，这就牵扯到民族化问题。事实上，中国文学的世界化和民族化并不是两个非此即彼的对立概念，而是有着彼此依存、相互补充、并行不悖的关系，是制导现代中国文学健全发展的两翼。恐怕问题的关键是寻找二者的结合部和衔接点。可以说，不同时期的文学在世界化和民族化的结合上是不一样的，像五四文学和四十年代文学就有明显的差别。以往的研究者普遍认为，四十年代文学过于重视民族化，那就削弱甚至放弃了世界化，我认为这个看法将复杂的问题简单化了。虽然说四十年代文学偏向于民族化，但对于世界化的探讨并未停止，而且还有深化，只是在世界化和民族化的结合点上有了独特的性质而已。肇始于20世纪初年，中经“五四”直到二三十年代，这是现代中国文学的生成与发展期，通过文学革命先驱们如梁启超、陈独秀、胡适、鲁迅、周作人、沈雁冰、郭沫若等的艰苦探索，从理论与实践的结合上解决了中国文学转型后如何实现世界化与民族化问题，将现代中国文学的建构纳入“外之既不后于世界之思潮。中国文学的现代化应该结合民族文学的特点，有自己本土的文化自信，这对于我们的文化自信有很大的促进作用。

三、范文提纲

引言

有人认为民族化是一种发展观。它一般是指对外来文化的改造、吸收和创造，这不是本民族独有的，而是本民族发展所必需的。因此，它具有两个基本特征：外部文化向一个民族内部文化的转化。一是转化与吸收的特征，是指两种文化融合时，一种文化对另一种文化的吸收与转化。这也可以称为外部简单性的特征。二是具有创造性的特点。这是民族文化的创造和发展，可以说是内部创造的特点，决定了民族化的进程。从而采取了同化、转化、创造的新过程。这些通论者认为，现代文学对民族化的传统理解是不恰当的，特别是把民族化等同于大众化、大众化的传统观点，认为民族化只是吸收自己的文化。不包括外国的。文化观点都是片面的。有人认为民族化既是民族的，又是现代的，这就决定了中国现代文学民族化的具体内涵。本文从文学现代化和民族化的理论概述出发，描述了中国文学现代化和民族化的发展历程，并提出了一些建议。

摘要

ABSTRACT

中国文学的现代化  

（一）中国文学现代化的意义

中国文学现代化的影响

中国文学的民族化

（一）中国文学民族化的意义

现代化与民族化的时代意义

三、中国文学的现代化与民族化发展历程

四、国文学现代化与民族化发展建议

结束语

参考文献

致谢

四、研究方法

本范文的主要研究方法：（1）阅读法。查阅相关书籍或者范文、期刊，以获取尽可能真实的背景资料。（2）理论研究法。整理各类队不同文学研究等不同的文学理论，形成自己的关于中国文学现代化与民族化的理解与阐释。

五、文档范文(设计)工作进度计划

第一阶段

选题、查阅文献

9月15日 ——9月22日

第二阶段

开题报告

9月23日 ——10月18日

第三阶段

撰写文档范文初稿

10月19日 ——11月10日

第四阶段

完善文档范文终稿

4月1日 ——4月22日

第一阶段

选题、查阅文献

11月13日 ——12月5日

参考文献

[1]朱德发.评黄修己《中国现代文学发展史》(第三版)[J].文学评论,2010(01):204-207.　

[2]周根红.文艺出版社转型与中国当代文学生态[J].中国出版,2013(02):48-52.

[3]陈坚.《中国现代知识百题》　浙江教育出版社　1985年11月.

[4] 安海茵.论中国当代文学出版观念的变迁[J].才智,2017(26):284. 

[5]赵园等《中国现代文学研究》　作家出版社　1991年5月.

[6]程光炜,林志浩《中国现代文学史》　中国人民大学出版社　2000年7月.

[7]《郁达夫作品精选》王泽龙　长江文艺出版社　2003年,

[8]辛宪锡,《郁达夫的小说创作》北京出版社　1986年9月.

[9]鲁迅全集：第1卷[M].北京 人民文学出版社  1981年.

[10]鲁迅全集：第7卷[M].北京 人民文学出版社  1981年.

[11] 卢兴.电子媒介视域下中国现代文学经典研究[D].辽宁大学,2014.

[12] 朱德发. 论四十年代中国文学的世界化与民族化[J]. 中国社会科学, 2002(6):140-150.

[13] 闫莉. 浅析中国现代文学发展的世界化与民族化[J]. 活力, 2017(5):55-55.

[14] 从民族化视角看当代中国先进文化建设[D]. 南京师范大学, 2011.

[15] 邢易知. 从社会角度浅析中国文学的现状及未来[J]. 北方文学：中, 2015(3):27-28.