解析《围城》中语言的运用及表达_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

    在现代汉语史上，自陈望道先生的《修辞学发凡》至二十一世纪的今天汉语修辞学己经走过了漫长而辉煌的发展历程。尤其是现代汉语修辞学，历经几代人的探索和积淀，己初具现代学术体系。辞格研究是现代汉语修辞学研究的一部分，亦是现代汉语修辞学中使用频率最高，最拿得出手的一部分，是值得引起我们高度重视的。《围城》这篇一代鸿儒钱钟书先生的巨著因其巨大的文学成就几十年来其研究者不计其数，在语言学方面，大多数学者倾向于对《围城》中某一类或某几类辞格进行研究，其中较多涉及的是关于《围城》中比喻辞格的研究，如江林森的<围城>比喻的解读、张雁的<围城>比喻论析以及崔丹的<围城>比喻辞格浅析》等;其次是关于《围城》中用典的研究 如徐达《围城》中的用典论、夸张修辞手法的研究以及通感和象征的研究。此外，前人的研究中也涉及到对《围城》语言艺术的整体研究，如曹赞的<围城>的话语魅力、李国政的<围城>的语言艺术探析》和钱华的《围城》的语言艺术初探等。由上可见，前人关于《围城》中的各种修辞手法的研究一种是辞格的专项研究，另一种则是对于有特色的几个辞格的浅析，很少有深入其中对《围城》中所用辞格的特点和功效进行深入的挖掘。为此，本文的目的在于在总结前人研究的基础上针对《围城》中较具代表性的人物描写辞格进行整理与归纳，不仅丰富了《围城》辞格方面的研究还使读者对《围城》中的人物形象有更深刻的了解，而且对《围城》中人物描写辞格运用的研究还有利于人们对钱钟书先生的才情、哲思有更进一步的体会。

（一）国内研究现状

    钱钟书先生作为“中国第一博学鸿儒”他“语气幽默，神思朗澈，不类常人”，他“积学之深，叹为观止”，而他的传世之作《围城》更是令无数中外读者为之倾倒。在《围城》的创作中，钱钟书先生对修辞的青睐是显而易见的，《围城》中他交汇使用各种修辞手法，诙谐幽默、富含哲理，对人物形象的刻画更是个性鲜活、入木三分。作者把主人公内在心理感受、对人生的深刻体会以及现实的残酷不露痕迹的运用各种修辞手法转化成文学语言，形成了别具一格的“钱式修辞手法”。这一切不仅仅是一种小说创作的手段，更是作者智慧与才情、哲思与真情的自然流露。《围城》是我国讽刺小说史上继《儒林外史》后的又一部长篇力作，自1947年问世以来，在文学界引起了强烈的反响，学者们对它的评价可谓是见仁见智，毁誉参半。唐堤认为它“一盘散沙”;彭斐对于《围城》中本应是高潮的最后一部分写得“单调”、“重复”和“虎头蛇尾”深感费解;林海将《围城》与英国小说家亨利·菲尔丁的杰作《汤姆晾斯传》相比较:“以体裁说，这两部作品都是所谓恶汉体的小说(The picaresquenove 1)。这派小说有个特点，便是不大注重故事，因而也无所谓结构。”可见《围城》在问世之初并不被文学界所看重，这也导致了这部长篇名著在新时期的中国文坛很长一段时间销声匿迹，使得文学界对它的研究形成了大段的空白。然而此时的《围城》却“墙内开花墙外香’夕，在国外被译成英、法、德、口、俄、捷等六种语言，被誉为“现代的中国经典”、“中国文学史上的经典”。钱钟书本人也因此誉为“中国的文化昆仑”。

（二）国外研究现状

    20世纪50年代初到70年代末，随着《围城》多种译本的流行，国外相关评价纷至沓来，评论者们都在其文章中给予钱钟书及其《围城》以很高的评价，而真正能够代表国外学者水平的是大卫·西奥图·赫特斯的《钱钟书创作的社会意义和文学意义》，以及美籍学者夏志清教授的《中国现代小说史》中的钱钟书专章。赫特斯在其范文中强调了《围城》的讽刺意义，并在论及小说的文学意义时批驳了唐堤认为《围城》结构“一盘散沙”的意见，指出《围城》结构是无懈可击的。此外，夏志清的《中国现代小说史》也对((围城》作了极高的评价:“中国近代文学中最有趣和最用心经营的小说，可能亦是最伟大的一部。

二、范文提纲

前言

小说《围城》介绍

《围城》中语言的运用及表达特点

语言的幽默性

无奈的幽默

沉思的幽默

讽刺的幽默

语言的讽刺性

运用讽刺的笔调

时时处处进行讽刺

语言的风趣性

意境性比喻

哲理性比喻

夸张性比喻

结语

五、参考文献

三、参考文献

[1]运用语用学理论解读《围城》文本的言外之意[J]. 徐富平.  广西社会科学. 2005(03)

[2]性别视域下的《围城》研究[D]. 李明浩.吉林大学 2010

[3]《围城》的语言艺术[D]. 张敏杰.兰州大学 2007

[4]顺应理论视角下对《围城》中反讽的研究[D]. 贺婷.太原理工大学 2009

[5]新批评视域下的《围城》反讽研究[D]. 裴恒高.山西大学 2010

[6]《围城》人物对话言外之意的语用分析[D]. 许倩.湘潭大学 2010

[7]《围城》与《小世界》中的现代学者形象之比较[D]. 贺晚青.上海外国语大学 2009

[8]《围城》及其英译本中隐喻的模因论研究[D]. 白晓燕.内蒙古大学 2008

[9]从美学角度谈《围城》的辞格翻译[D]. 冯岚.上海外国语大学 2008

[10]《围城》与荀子[D]. 曾润丽.浙江大学 2008

[11]《围城》与《我是猫》的陌生化体现[D]. 革霖.郑州大学 2010