深基坑工程施工安全危险源分析及处理措施_开题报告

（一）国内研究现状

我国对深基坑工程风险方面的研究相对于西方国家起步要晚一些。目前，我国对基坑工程风险分析的理论及其应用研究相对较少。近年来，随着社会和经济的发展，国家对工程质量和人员安全的重视度有所提高，风险分析也越来越受到重视，被广泛的应用于地下工程领域。

20世纪80年代，我国引入了安全系统工程。2000年，范益群等从设计的角度提出了地下结构的抗风险概念。2004年11月，中国土木工程学会隧道及地下工程分会风险管理专业委员会正式成立，这标志着我国隧道及地下工程的风险管理开始步入稳步发展的推轨道。2007年，任锋等对深基坑工程风险评估进行阐述，介绍了决策支持系统的逻辑结构及其在深基坑工程风险评估进行了阐述。2011年，王鸣晓通过某基坑工程实例，分析了该基坑存在的地址风险、施工风险、环境风险，采用二级模糊综合评判法，对相应的风险进行风险评价，并根据评价结果，提出了相应的风险控制建议。此外，我其他学者对于深基坑工程风险管理进行了大量的研究。李智明、许淑君阐述了建筑深基坑工程风险主要来源和深基坑工程风险因素，对深基坑工程风险进行了定性分析，并对深基坑工程风险事件发生概率估计方法进行了探讨。吴韬等分析了深基坑工程的施工风险及风险管理流程，通过工程实例分析，对异形深基坑施工过程中的风险因素进行了识别，用专家调查法和风险矩阵法评估出了风险等级，并对风险管理决策进行了探讨。曹卫民、季晓华从基坑工程勘察、设计、施工、监测4个方面，对基于风险管理技术的基坑风险因素进行识别与风险评价、控制、防范等方面进行了探讨。认为采用过程控制技术有利于降低事故发生的可能性和提高基坑工程的安全性。杨国伟对深基坑附近建筑物的保护进行了研究，给出了在已知地标沉降形态是分析建筑物破坏的一般方法及安全性判定方法，分析了基坑沉降影响区内墙体的长高比，弯曲与剪切模量等的影响，分析了框架沉降的位置、层数、相邻跨、次梁、楼板刚度等的影响，给出了各种类型建筑物的容许差异沉降控制标准。高文华对开挖过程中基坑变形进行了预测并对邻近建筑物的保护进行了研究。

在岩土方面的可靠性研究，始于二十世纪70年代末期，较早开拓这一研究领域的学者有：吴天行教授、高大钊教授、包承纲教授等，较早从事这一领域研究的科研机构有：清华大学、同济大学、中国水利水电科学研究院、中科院武汉岩土力学研究所等单位。2007年，首届岩土工程风险与安全国际研讨会在统计大学召开，会议汇集了多篇关于岩土工程风险与不确定性、地下工程中的风险管理和评估、项目风险管理、结构安全与岩土体安全的协调、可靠度与风险缝隙等方面的^范文。在风险管理的地下工程应用方面，黄宏伟于2006年和2008年分别开展了深层地下结构施工风险研究项目与宝钢深基坑和深基坑群施工风险评估与控制项目，编写了《隧道及地下工程建设风险管理指南》艺术，并主持完成了《城市地下空间建设风险控制机制》课题。而以同济大学为主进行的沪崇通道的风险评估研究共提交了17个专题报告，涉及到了工程建设的各个方面。

综上所述，我国对深基坑工程中风险管理理论越来越受到重视，但仍有待进一步发展。

（二）国外研究现状

自上世纪50年代以来，岩土工程风险分析研究开始逐渐取得了一定的成果，国外人士在深基坑工程的风险分析包括失效概率分析和损失分析两个方面。

1956年，卡萨格兰特提出了地基工程中风险的计算问题；1984年，Whitman R.V对岩土工程中风险的评估问题进行了研究，探讨了岩土工程风险评估的方法和基本流程；同年，松尾出版了《地基工学》一书，对边坡稳定、挡土墙、板桩、地下埋管等阐述了以概率论为基础的设计和计算方法；1995年，Morgenstem研究了岩土的风险问题，认为岩土工程的风险主要分为模型风险、参数风险和管理风险，并给出了常用的风险评估方法和风险接收准则。20世纪90年代，美国科学院下属的美国国家科学研究委员会组成了一个从事可靠研究的小组，对可靠度方法在岩土工程风险分析中的应用和存在的问题进行系统的研究。由国际标准化组织岩土工程技术委员会主持编写的国际标准中规定采用极限状态设计原则和分项系数法，并对各级岩土工程提出了可靠性指标P的建议值，这是岩土工程可靠性研究进入了实用阶段的标志，为计算岩土工程的失效概率奠定了基础。

从以上国内外研究现状的分析可以发现，虽然深基坑工程的安全管理和风险研究得到了各国学者的高度关注，并取得了一些研究成果，但是仍存在一定局限性，在深基坑工程施工过程中仍存在不完善、不规范的现象。因此继续加强对深基坑工程施工风险分析以及管理对策的研究。

二、^范文提纲

1研究的背景及研究的意义

1.1.1研究的背景

1.1.2研究的意义

1.2国内外现状

1.2.1国内深基坑工程安全管理研究现状

1.2.2国外深基坑工程安全管理研究现状

2深基坑工程概述

2.1深基坑工程的定义

2.2深基坑工程的特点

2.2.1临时性

2.2.2区域性

2.2.3联系性

2.2.4系统性

2.2.5环境性

3深基坑工程风险概述

3.1 风险的认识

3.1.2风险特征

3.1.3风险的分类

3.2深基坑风险的类型

3.2.1人员风险

3.2.2经济与管理风险

3.2.3工程环境风险

3.2.4技术风险

3.3深基坑工程风险的特征

3.3.1勘察设计的局限性

3.3.2基坑支护工程的临时性

3.3.3实施过程的动态性和组织的复杂性

3.3.4环境的敏感性和危害的社会性

3.3.5相关管理者的盲目性

4深基坑工程施工安全危险源分析

4.1责任单位安全管理不到位引发的深基坑工程事故

4.1.1来自建设单位管理方面的风险

4.1.2来自工程勘察方面的风险

4.1.3来自设计方面的风险

4.1.4来自施工方面的风险

4.1.5来自监理方面的风险

4.2破坏模式导致的深基坑工程事故

4.2.1刚度破坏

4.2.2稳定破坏

4.3因自然环境和地质条件产生的深基坑工程事故

4.3.1地质结构

4.3.2气候条件

4.3.3水文条件

5深基坑工程风险管理和防范对策

5.1深基坑工程风险管理的含义和内容

5.2深基坑工程风险的应对及处置

5.2.1深基坑工程风险应对策略

5.2.2深基坑工程风险处置的技术措施

5.2.3深基坑工程风险防范对策

5.3深基坑工程风险的监控

5.3.1风险监控的内容

5.3.2风险监控的程序

6结论

7参考文献

三、参考文献

[1]范益群,钟万勰,刘建航.时空效应理论与软土基坑工程现代设计概念[J].清华大学学报（自然科学版.2000,40(1):49-53

[2]任锋,刘俊岩,裴现勇,陈营明.深基坑工程风险评估的决策支持系统[J].济南大学学报(自然科学版),2007,2:186-190

[3]杨国伟.深基坑及其邻近建筑保护研究[D].上海:同济大学,2001

[4]高文华,杨林德,沈蒲生.基坑变形预测与周围环境保护[J].岩石力学与工程学报,2001(4):555-559

[5]杨子胜,杨建中,杨毅辉.基坑工程项目风险管理研究[J].科技情报开发与经济,2004(9):205-207

[6]黄宏伟,边亦海.深基坑工程施工中的风险管理[J].地下空间与工程学报,2005(4):611-614

[7]Whitman R.V Evaluating calculated risk in geotechnical engineering [J]. Iournal of Geotechnical Engineering,ASCE,1984,11(2):145-188

[8]Morgenstern N.R.Managing risk in gentechnical engineering [A]. The 3rd Casa grandee lecture.Proc.10th Pan American Conference on soil mechanics and Foundation Engineering[C].1995,1(4):102-126

[9]唐业清,李启民,崔江余.基坑工程事故分析与处理[M].北京:中国建筑工业出版社. 1999

[10] 上海建工集团股份有限公司. 深基坑工程施工技术[M].上海：上海科学技术出版社.2012

[11]杨子胜,梁仁旺,白晓红.深基坑工程事故分析及防范措施[J].河南科技大学学报（自然科学版），2004(4) :71-74

[12]卢立萍.建筑工程中深基坑施工管理初探[J].中国新技术新产品.2009(14)

[13]丛岩.地基处理与基础施工的主要内容分析[J].黑龙江科技信息.2012(03)

[14]杨丽君,周卫东.深基坑工程中常见的问题和处理对策[J].西部探矿工程.2003（8）:58-64