BIM技术在PPP项目跟踪审计的应用研究_开题报告

国内研究现状 

     对个别PPP项目审计过程中遇到的BIM建模相关的问题进行分析发现BIM技术的应用在审计中起到工程量对应实际工程解析，特别是PPT项目存在工程量、设计、综合单价的变动性大，项目建设周期较长，在项目中应用BIM技术协助跟踪审计是今后的发展趋势，但在实际运用当中常用的计价算量软件大多数集成了BIM技术在内，但在项目实践中存在部分差异并为形成统一格式数据处理。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

刘志在《PPP模式在公共服务领域中的应用和分析》中认为 PPP模式是吸引社会投资进入公共服务领域的有效途径! 政府部门作为PPP模式的一方"其管理式和运行机制要适应这种变化! 对建设项目"应注重采用合同管理这种与市场经济要求相适应’符合国际通行做法的经济手段! 通过合同管理"控制工程质量’进度和投资规模"达到投资效益和社会效益最优! 当经济活动各方出现问题或纠纷时"主要依靠经济或法律手段而不是行政干预来解决! 增强服务意识"建立各相关部门之间并联式的项目管理模式"超前做好项目选址’投融资方案’规划设计条件’土地供应方式等方面的工作"对项目起导向作用"使改革的成果落到实处!

吴忠福，沈紫珺在《基于BIM 的房地产开发项目动态成本管理》中认为BIM 模型集构件数据、合同数据、材料市场等外部数据，以及施工过程中的变更数据于一身。通过对这些数据的共享，建立企业工程造价数据库，能为快速成本估算、目标成本测算、限额设计、编制标底、编制施工图预算、进度款审核、变更签证审核及结算审核等提供造价信息，为成本计算提供依据，从而加强成本控制。可见，BIM 及时性、唯一性的特点，契合了动态成本管理的需要，为白银时代的房地产企业进行项目的动态成本管理提供了新思路。

现阶段，随着社会的飞速发展，科学技术的发展也有了很大的提高。工程造价管理是保证项目经济效益、实现资源有效利用的重要途径，随着建筑工程规模和技术难度的不断加大，传统的造价管理模式难以满足建筑工程的管理需求。建筑信息化模型（BIM）技术的应用，能够利用信息化手段将工程建设的各个环节进行优化管理，达到降低生产成本的目的。

国外研究现状

（一）韩国BlM 的应用与发展

韩国在运用BIM技术上十分领先。多个政府部门都致力制定BIM的标准，例如韩国公共采购服务中心和韩国国土交通海洋部。韩国主要的建筑公司已经都在积极采用BIM技术，如现代建设、三星建设、空间综合建筑事务所、大宇建设、GS建设、Daelim建设等公司。其中，Daelim建设公司应用BIM技术到桥梁的施工管理中，BMIS公司利用BIM软件Digital Projeet对建筑设计阶段以及施工阶段的一体化的研究和实施等。

（二）北欧国家BIM 的应用与发展

北欧国家包括挪威、丹麦、瑞典和芬兰，是一些主要的建筑业信息技术的软件厂商所在地，如Tekla和Solibri，而且对发源于邻近匈牙利的ArchiCAD的应用率也很高。北欧四国政府强制却并未要求全部使用BIM，由于当地气候的要求以及先进建筑信息技术软件的推动，B1M技术的发展主要是企业的自觉行为。如Senate Properties一家芬兰国有企业，也是荷兰最大的物业资产管理公司。2007年，Senate Properties发布了一份建筑设计的BIM 要求(Senate PropertiesBIM Requirements for ArchitecturalDesign，2007)。自2007年1O月1日起，Senate Properties的项目仅强制要求建筑设计部分使用BIM，其他设计部分可根据项目情况自行决定是否采用BIM技术，但目标将是全面使用BIM。该报告还提出，在设计招标将有强制的BIM要求，这些BIM要求将成为项目合同的一部分，具有法律约束力；建议在项目协作时，建模任务需创建通用的视图，需要准确的定义；需要提交最终BIM模型，且建筑结构与模型内部的碰撞需要进行存档；建模流程分为四个阶段：Spatial GroupBIM、Spatial BIM、Preliminary BuildingElement BIM和BuildingElement BIM。

（三）日本BIM 的应用与发展

日本软件业较为发达，在建筑信息技术方面也拥有较多的国产软件，日本BIM相关软件厂商认识到，BIM是需要多个软件来互相配合，是数据集成的基本前提，因此多家日本BIM软件商在IA1日本分会的支持下，以福井计算机株式会社为主导，成本了日本国产解决方案软件联盟。

（三）国外PPP发展历程及现状

　1.全球PPP分布概览

根据PWF的数据，1985-2011年，全球基础设施PPP名义价值为7751亿美元，其中，欧洲处于领先地位，大约占全球PPP名义价值的45.6%，接下来是亚洲和澳大利亚，所占份额为24.2%，墨西哥、拉丁美洲和加勒比海地区三者合计占11.4%。美国和加拿大所占的份额分别是8.8%、5.8％，非洲和中东地区PPP名义价值为315亿美元，占全球份额的4.1%。

需要注意的是，PPP作为传统交付模式的一种补充，仅在能够更好的实现物有所值的情况下才得以使用，在公共投资中的比例只占一小部分。从下表可以看出，即便是PPP运用较为成熟的英国、澳大利亚等国家，PPP投资占公共投资的比例也不超过15%。澳大利亚有约50%的基础设施由私营部门交付，但只有约10%-15%是通过PPP方式提供。

在国外PPP实践中，英国是最早采用PPP模式的国家，发展较成熟；加拿大和澳大利亚也是公认的PPP模式运用较好的国家。本部分将以这三个国家为例介绍国际PPP模式发展概况。

2.英国PFI

　　英国是较早采用PPP模式开展基础设施建设的国家，于1992年首次提出私人融资计划（PFI）。2012年，英国财政部进一步推出新型私人融资(PF2)，两者最大的区别是政府在特殊目的公司（SPV）参股投入部分资本金以吸引长期投资者。政府资本的参与使得PF2模式下股本金比例从10%提高到20%-25%，化解了在资金紧缺时的融资局限性，又有助于发挥私人资本的专业能动性。同时，在PF2合同中，公共部门将承担更多的管理风险，如因法律、场址污染、保险等不可预见的变化引发的费用增加的风险；PF2的融资结构更有利于获得长期债务融资，特别是从资本市场融资。

　　法律顶层设计方面：到目前为止，英国对PPP没有专门的立法，是通过财政部不断颁发各种规范性文件进行管理。在PFI阶段，有3个政策性文件：《应对投资风险》（2003）、《强化长期伙伴关系》（2006）和《基础设施采购：实现长期价值》（2008）。在PF2阶段，有1个政策性文件：《PPP的新方式》（2012）。

　　组织保障方面：2010年前，英国负责PPP运行的机构有两个：（1）财政部的PPP工作组；（2）“英国合作伙伴关系”（Partnership UK），独立于财政部，按公司化运营，市场投资人占股51%，财政部和苏格兰主管部门分别占44%和5%，专项支持PPP工作组遴选的PFI项目。2011年，财政部设立基础设施局（IUK，Infrastructure UK）工作组和“英国合作伙伴关系”的职能，统一管理实施PF2项目。

　　PPP开展情况方面：根据IUK的统计数据，截至2012年3月16日，PFI存量项目数量为717个，其中在运营的项目为648个（2011年3月16日的数据分别为698个和632个），总投资额为547亿英镑（2011年3月16日的总投资额为529亿英镑）。从项目运作模式看，717个存量项目中，有311个项目成立了SPV。2011-2012年间，私人部门支付的资金为18亿英镑；2012年-2013年为24亿英镑，2013-2014年预计为13.58亿英镑。PFI融资方式已占到英国全部基础设施融资建设的10-13%。[ 由于英国PF2于2012年才推出，而IUK最新统计数据为截至2012年3月，因此统计数据中暂不含PF2相关数据。]

B. ^范文提纲

一、 BIM技术在PPP项目全过程造价中应用的意义

二、 BIM技术在PPP项目应用中的可追溯工程量实践策略分析

（一） 设计阶段

（二） 建设阶段

（三） 运营阶段

（四） 移交阶段

三、 传统项目跟踪审计管理模式的局限性

四、 BIM技术在项目跟踪审计管理中的典型应用

（一） 图纸审核

（二） 工程量精算

（三） 材料精算与断料优化

（四） 方案优化

（五） 信息集成

C. 参考文献

[1] 基于BIM技术的建设项目全过程跟踪审计模式探索[J].张玲.中国工程咨询.2018(04)

[2] 建设工程全过程造价控制与全过程跟踪审计[J].肖娅娟.科技信息.2012(17)

[3] BIM技术在工程建筑设计中的应用[J].王薇.住宅与房地产.2017(06)

[4] 浅谈PPP模式下的工程造价管理[J]. 莫宁.山东工业技术.2019(12)

[5] 基础设施PPP项目的VfM评估方法研究及应用[J].袁竞峰,王帆,李启明,邓小鹏.现代管理科学.2012(01)

[6] PPP模式的风险分析研究[D]. 张雷.财政部财政科学研究所2015

[7] 建筑工程预算中造价管理问题探究[J].程清.工程技术研究.2017(12)

[8] 试析信息化项目造价管理问题及解决对策[J].黄金好.现代工业经济和信息化.2016(06)

[9] 基础设施项目PPP模式选择研究述评[J].王东波,王薇.项目管理技术.2013(12)

[10] 跟踪审计的“免疫防线”:体系构建与案例分析[J].谭劲松,赵黎鸣,宋顺林.审计与经济研究.2013(01)

[11] 张树捷. BIM 在工程造价管理中的应用研究［J］.建筑经济，2012 (2) :20-24.

[12] 李建成.建筑信息模型与建设工程项目管理［J］.项目管理技术，2006 (1):58-60.

[13] 彭德艳.浅析基于BIM 的工程项目全寿命周期造价管理［J .长沙铁道学院学报:社会科学版，2013 (1) :206-208.

[14] 吴洪樾，袁竞峰，杜静.国际PPP 项目物有所值定性评价及对我国的启示[J].建筑经济，2017（3）：38-42.

[15] 梁晴雪，胡昊.基础设施PPP 项目物有所值评价应用挑战及对策[J].当代经济管理，2018（6）：54-59.

[16] 叶晓甦，戚海沫.PPP项目合作效率关键影响因素研究—基于控制权视角[J].项目管理技术，2015（13）：9-14.

[17] 林晓言，王萌.PPP绩效评价VfM指标体系的中国化改进和应用[J].北京交通大学学报（社会科学版），2019（1）：19-29.