沿海山地丘陵型城市风灾风险评估与区划研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

关于沿海山地丘陵型城市风灾风险理论方面。其与平原、山地、高原城市防灾理论共同构成我国城市综合防灾理论体系的重要组成部分。近年来，我国加强了沿海地区的区域发展，因此，对于沿海城市综合防灾在理论研究、具体实践和管理方面均积累了不少经验。如在沿海城市生态安全与灾害预警方面，环境科学、地理科学等城市规划相关学科做出了有价值的探索。南京大学林桂兰等针对海湾地区提出了“生态、安全、健康、景观、文化、经济”6个方面作为调控指标，并建构相应灰度评估模型。中国科学院地理科学与资源研究所毛汉英等开展了环渤海地区区域承载力与可持续发展研究。厦门大学海洋环境科学教育部重点实验室结合案例探讨了预警原则和战略环境评价在福建沿海城市生态安全管理中的应用。华东师范大学郑晓阳分析了上海、广州、天津等城市风灾的复杂性和特殊性，并提出了减灾辅助决策模型。

关于防抗台风方面。赖先庆对福建省防抗台风工作进行了总结。姚润丰分析了我国浙江、福建年抗击台风“云娜”，实行危机管理的成功经验。翟久刚则对我国与美国的防抗台风体制做了比较，但却不太详尽。向上追溯，上世纪九十年代，我国一些研究人员、决策者对我国防抗台风工作进行了分析和总结，如姚文广《浅析我国台风灾害及防范措施》、张文渊《我国防台风工作中存在的问题及对策》、富曾慈《中国海岸台风、暴雨、风暴潮灾害及防御措施》等。

••••（二）国外研究现状

关于风灾研究体系的建构方面，国外许多台风灾害研究已纳入体系研究之中，像灾害大国日本，在原生灾害层面，台风已不是唯一的致灾因素，且防灾救灾已形成有机的体系，且不断地更新。由此，风灾大国，如美国、日本等把台风的主要研究角度放于预警。

例如美国综合减灾理念的构架已经很完整，其防灾法规已十分完备。上世纪60年代，先后成立了美国灾害研究中心、美国国家大洋大气管理局、联邦灾害救助局、国家科学基金以及联邦紧急事务管理署等机构。建立了由联邦至地方的各级政府、各种性质的民间机构和团体、国民个体都参与其中的防灾事务体系，其中联邦紧急事务管理署担负领导和协调全国性灾害的工作职责。年代，美国经过在经历数次大规模飓风、洪灾后，开始建立相应的灾害防治信息系统，在应对自然灾害，城市突发性、灾难性灾害时，充分运用先进的卫星与信息技术，确保对灾害源头的掌控、灾害蔓延的控制、救援过程的有效性等等。同时，为防灾御灾提供规划依据，美国联合澳大利亚等灾害多发国家，采用数值模拟技术，模拟不同灾害的发生、救援等情况，以及灾害的影响程度和范围。

二、^范文提纲

引言 

一、风灾风险评估相关理论

二、沿海山地丘陵型城市自然环境特点分析

（一）地理概况

（二）气候概况

（三）生态概况

三、沿海山地丘陵型城市风灾风险评估

（一）原生次生灾害的影响

1.风害

2.海上风浪

3.风暴潮

4.台风雨

（二）灾害评估过程

四、沿海山地丘陵型城市区划分析

（一）城市防灾减灾体系建构

（二）台风应急预案与防灾规划

（三）统筹规划城市海陆疆域

（四）契合生态建设的城市防风策略

五、总结

三、参考文献

[1]赵庆良. 沿海山地丘陵型城市洪灾风险评估与区划研究[D].华东师范大学,2010.

[2]石勇. 灾害情景下城市脆弱性评估研究[D].华东师范大学,2010.

[3]薛凯喜. 极端降雨诱发山地公路地质灾害风险评价及应用研究[D].重庆大学,2011.

[4]汪朝辉. 山岳型森林公园生态安全评价研究[D].中南林业科技大学,2012.

[5]周丽君. 山地景区旅游安全风险评价与管理研究[D].东北师范大学,2012.

[6]陈珂. 长江三角洲自然灾害数据库建设与风险评估研究[D].华东师范大学,2013.

[7]刘钰. 生态空间评价及控制研究[D].复旦大学,2012.

[8]王桂娟. 广东省热带气旋灾害分析与风险区划[D].南京信息工程大学,2013.

[9]王静静. 沿海港口典型自然灾害风险分析与评估[D].华东师范大学,2011.

[10]张忠伟. 基于RS与GIS海南岛台风灾害对橡胶影响的风险性评价研究[D].海南师范大学,2011.

[11]耿鹏. 基于GIS技术的风暴潮承灾体综合脆弱性评估[D].华东师范大学,2014.

[12]黄川容. 北方日光温室风灾风险分析及预警[D].南京信息工程大学,2012.