我国的反倾销WTO争端问题研究_开题报告

（一）国内研究现状

根据《中国入世议定书》第1条第2款之规定：“本议定书，包括工作组报告第342段所指的承诺，应成为《WTO协定》的组成部分。” 因此，这些与《WTO协定》不可分割的组成部分，对于中国与其他所有WTO成员，均具有国际法的约束力。 

1、 反倾销调查的特别安排。根据《中国入世议定书》第15条，在中国入世之日15年内，WTO各成员在针对原产于中国的出口产品发起的反倾销调查时仍可根据“非市场经济”标准，采用替代的第三国可比价格，除非“如受调查的生产者能够明确证明，生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件”。 

2、 补贴与反补贴措施的特别安排。根据《中国入世议定书》第15条（b）款，WTO其他成员在针对中国出口产品的反补贴调查时认定接受补贴者所获利益计算，“可使用考虑到中国国内现有情况和条件并非总能用作适当基准这一可能性的确定和衡量补贴利益的方法”。 

3、 保障措施的特别安排。根据《中国入世议定书》第16条对原产于中国的产品进口至任何WTO成员领土时，造成所谓“市场扰乱”，受此影响的WTO成员可以采取的特别保障措施，作了非常详细的规定，并且，在中国入世后12年内有效。  

简言之，在目前WTO争端解决最多的反倾销、反补贴与保障措施三大领域，中国恰恰受到了上述三大特别安排的严重制约。我们在考虑中国的WTO争端解决对策时，必须充分估计到这种制约因素。•••••

•

（二）国外研究现状

1、WTO各成员根据GATT第23条诉诸争端解决的态势。这种争端解决具有准司法的性质，目前在WTO的144个成员中，只有少数在国际贸易中具有举足轻重地位的发达国家或地区和一些重要的发展中国家介入了这种准司法的争端解决。

2、WTO争端涉及GATT第20条一般例外中的环境保护款项、反倾销、反补贴和保障措施等非关税壁垒，值得我们高度重视。

3、 国际非政府组织参与WTO争端解决的态势。1998年11月6日，由WTO争端解决机构采纳的“美国禁止某些虾及虾制品进口案”上诉复审报告却推翻了专家组关于对《关于争端解决规则与程序的谅解》第13条的法律解释，第一次肯定了国际非政府组织未经专家组请求，可以主动地向专家组提供信息，从而在一定程度上为国际非政府组织介入或影响WTO的争端解决，打开了“绿灯”。 这对于我国今后在WTO的争端解决提出了更高的要求。

••••••

二、范文提纲

一，我国反倾销情况综述

(一)我国的反倾销的现状及原因

(二)我国的反倾销的意义

•

二，我国反倾销WTO争端面临的问题

(一)冗长的期限问题

(二)庞大的开支和操作技术上的问题。

(三)司法实践中的得与失（结合相关案例）

•

三，我国的反倾销WTO争端应采取的措施

(一)观念上增强预警意识

(二)立法上完善诉讼体制

(三)源头上培养专门人才

•

四、坚持发展理论，战略上跨越WTO争端

•

三、参考文献

[1]曹建明、贺小勇.世界贸易组织[M] .北京：法律出版社. 2004 

[2]程宝库. WTO与中国的法治建设[M]. 天津：天津大学出版社. 2002  

[3]李本森编著. WTO与国际服务贸易法律实务[M]. 吉林：吉林人民出版社. 2001 

[4]高永富等著. WTO反倾销、反补贴争端[M]. 上海：上海人民出版社. 2001 

[5]余敏友、左海聪、黄志雄著.  WTO争端解决机制概论[M]. 上海：上海人民出版社.2001 

[6]郑成思著.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M]. 北京：中国人民大学出版社.1996 

[7]徐复主编.WTO规则与中国贸易政策[M]. 天津：南开大学出版社.2005（12） 

[8]张军旗著.WTO监督机制的法律与实践[M] . 北京：人民法院出版社. 2002年（1） 

[9]师华.论WTO争议解决机制及我国入世后的对策[J].山西大学学报.2002（4） 

[10]师华.国际贸易争议解决方法的比较研究[J].法学杂志. 2002（6） 

[11]师华争议解决机制研究同济大学学报 （） 丁伟、石俭平中国反倾销立法新近修改之评析立法研究 （）