浅析司法过程中的利益衡量_开题报告

利益衡量论作为一种法律方法，其思想源于德国自由法学及在此基础上发展起来的利益法学。19世纪末以赫克为代表的一批年轻法学家在德国掀起了一场反对概念法学的运动，并因此产生了利益法学思潮。20世纪初，受德国法学家的影响，美国法学家庞德创立了法律社会学派，美国出现了现实主义法学。现实主义法学反对通过对判例的逻辑演绎来发现法律、否认法律规则的权威，而主张法律就是法官或其他官员处理案件的行为或对这种行为的预测，对日本的加藤一郎等人产生了重大影响，上世纪60年代，日本学者加藤一郎和星野英一创立了日本的利益衡量论。从总体上来说，国外利益衡量论的研究已历经逾百年的历程，涌现了一批有代表性的学术名家和经典理论成果，形成了风格显明的学术流派和比较成熟的理论体系。赫克的利益法学适应了20世纪之初社会现实与司法实践的需要，首开利益衡量论的先河，完成了法学方法论的现代转向，在当时及后来都产生了很大影响;庞德社会学法学的利益衡量论通过对各种利益进行“门捷列夫元素周期表式川的详细分类，构建起了一个百科全书式的利益分类体系，被称为庞德对法哲学最为卓越的贡献;而日本的利益衡量论是日本学者为了解决日本法律与现实社会之间的断裂和冲突而学习他国理论并使其本土化的成果，其“国民立场”和“实质判断先行”的衡量模式使其成为不同于他国、充满了东方智慧和具有日本特色的法学方法论。但另一方面，利益衡量论的研究仍面临着诸多未解难题，诸如利益衡量操作的具体标准问题、法官悠意的防范与规则问题、利益衡量理论与司法实践的衍接问题等等，这都制约着利益衡量论研究的进一步完善与发展，甚至招致利益衡量本身否能独立成为一种法律方法的质疑。所以，尽管国外利益衡量论的研究取得了令世人瞩目的成就，但仍有诸多不完善之处，利益衡量论的研究仍有着巨大的发展空间。

    我国利益衡量论的研究始于上世纪末。上世纪90年代，利益衡量论由梁慧星先生介绍到我国，受到了广泛关注，学术界和实务界对其展开了多视角、多层面的研究，陆续涌现出了数量相当可观的研究成果，表现出了空前的研究热情，利益衡量论在我国显现出了其持久的生命力。目前，我国的利益衡量论研究呈现出如下特点:

    1、研究成果数量的快速增长。我国利益衡量论的研究起步晚，但学术界和实务界都表现出了高度的研究热情。自从1944年梁慧星先生的译作((民法的解释与利益衡量))和1995年《电视节目预告表的法律保护与利益衡量》等相继发表以来，我国有关利益衡量论的研究经历了从无到有、从思想酝酿到研究成果数量快速增长的过程。截止到2010年2月底，在“中国期刊全文数据库”(中国知网)中进行相关范文成果的检索，以“利益衡量”为“篇名”项可检索到范文111篇;以“利益衡量”作为“关键词”项可检索到范文440篇;以“利益衡量”作为“摘要”项可检索到范文916篇。而在2007年2月28日，相关数据分别为75篇、293篇、763篇。①特别是以“利益衡量”为篇名的范文数量，增长态势也非常明显，根据在“中国期刊全文数据库”中的检索结果，每年发表的以“利益衡量”为篇名的范文，1995年只有《电视节目预告表的法律保护与利益衡量》1篇，1996和1997年则没有此类范文，1998和1999年各1篇，而2005年后每年发表的范文数量达到20篇左右，从中可以窥见学术界的研究热情与强劲的上升态势。

    2、研究主体的多样化，除了学术界的人士之外，法官、律师等司法实务者参与其中，这有利于从多种视角进行研究，促进研究的多样性和多层次化，使全面探讨的利益衡量论成为可能。但由于各研究主体的取向、理论素养、研究风格等各方面的不同，整个研究局面也呈现出了一定程度的纷乱性。

3、研究的学科领域广泛化，研究领域不限于民法，其它部门法领域也展开了积极的研究，诸如行政法、经济法、刑法、诉讼法等领域的研究者也立足于本学科进行研究，推出了一批有明显学科色彩的研究成果。

二、范文提纲

浅析司法过程中的利益衡量

一、利益衡量的概念

二、利益衡量的标准

(一)法内标准

(二)法外标准

三、利益衡量的方法

(一)抑制非法利益

(二)平衡合法利益

四、利益衡量的司法操作

结语

参考文献

[1]利益衡量视角下的刑事简易程序[J]. 衡晓晴,赵增田.  法制与社会. 2009(27) 

[2]论行政机关侵犯公民非法利益的诉讼衡量[J]. 张弘.  安徽大学法律评论. 2008(02) 

[3]司法裁判中的利益衡量[J]. 葛黎腾.  法制博览. 2016(24) 

[4]利益衡量艺术及其规制[J]. 焦宝乾,彭金玉.  法治研究. 2010(11) 

[5]论司法中的利益衡量[J]. 王婷.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2011(06) 

[6]论审判中的利益衡量[J]. 纪静宣.  法制与社会. 2010(09) 

[7]司法过程中的利益衡量批判[J]. 魏治勋.  求是学刊. 2006(03) 

[8]利益衡量的界碑[J]. 梁上上.  政法论坛. 2006(05) 

[9]异质利益衡量的公度性难题及其求解——以法律适用为场域展开[J]. 梁上上.  政法论坛. 2014(04) 

[10]司法中的利益衡量——一个博弈论的分析[J]. 李秀群.  山东公安专科学校学报. 2004(01)