论刑事诉讼中的证人利益保护_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题尚可，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了不少时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

二、是否同意开题：

                                     

 同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2018年10月8日

文档范文开题报告

杭州市拱墅区人民检察院  洪莉莉

一、范文题目：

《论刑事诉讼中的证人利益保护》

二、本课题研究的理论与现实意义:

虽然当今学者对于刑事诉讼中证人保护有一定的研究，但是刑事诉讼中证人出庭难，证人保护难，证人保护不到位，证人不愿出庭等的问题并未得到根本上的解决，对于证人保护实际落实方面有待进一步考究。另外对于2012刑事诉讼法关于亲属证人的保护，笔者有不同于大多数学者的见解，鉴于笔者的见解，对于亲属证人方面得到彻底的全面的保护有更好的理论依据，而不仅仅限于出庭豁免权，而且可以落实做到法不强人所难的观念。

对于污点证人，笔者赞同大多数学者的观点，认为污点证人也属于证人之范畴，希望立法对污点证人也进行相应的保护，以达到提高司法，促进证人举证喝出庭的目的。而对证人保护程序方面立法并未作出具体规定，必将导致司法实践中证人保护责任归属上处于混乱的境地，证人保护的条文甚至成为一纸空文。就此，立法需要对证人保护程序作出详细具体规定，并规定相应的救济程序，以达到证人保护的真正目的。

因此，笔者以为本课题研究具有一定的理论和现实意义。

三、本课题研究现状及文献综述

（一）国内研究现状

据相关数据显示，在现行中国刑诉法颁布以前，中国刑事案件证人出庭率一直处于较低水平。例如，在我国西部某基层法院3年共审理的345起刑事案件中，应该出庭的证人为1726人，即使经过审判人员做思想工作，说明不出庭对于判案的影响，最后出庭的证人也仅有7人。据报道，刑事审判中证人出庭率不足5%，部分省市法院甚至低于1%，这种畸形刑事审判现状严重影响的刑事事实的准确认定，也阻碍了诉讼活动的顺利进行。

对此现行刑事诉讼法做出来调整，其规定了刑事证人的作证义务，完善了证人获得保护和补偿的权利并规定了被告人亲属“出庭豁免权”，在一定程度上可以激励刑事证人出庭作证。但是第59、187条规定了证人出庭作证的义务，并规定其证言须经过控辩双方交叉询问后才能作为定案的依据，此规定未以保障被告人的对质权而以保障法院查明案件事实真相为出发点，来设定应当出庭作证的证人范围，其结果必然是由法院主导证人出庭作证，而未将证人出庭作证视为控辩双方（尤其是被告方）的一项基本权利，依据控辩双方（尤其是被告方）的意志来决定证人是否出庭作证，也在无形中增加了证人的压力。另外刑事诉讼法第188条给予了法院要求证人强制出庭作证的权力，这种迫使证人被动出庭的规定是否合理？这种规定是否又能在实质上增加证人的出庭率呢？

从司法实务上看，虽然现行刑事诉讼法对证人保护制度做出了进一步的完善，但是刑事证人出庭率低的现状并没有得到实质上的改善，出庭率一直处于一个较低的水平，如陈光中教授所言，“在新刑诉法实施之前，刑事案件的证人出庭率不足1%，新刑诉法实施一年多以来，这个比例并没有明显提高”。

在证人保护层面上，刑事诉讼法将保护范围过于限缩，而对于特殊证人的特殊权益的规定，并不能达到维护社会稳定的目的。并且刑事诉讼法将保护证人的义务笼统的归于公检法三个机关，对他们的义务分配没有一个详尽的规定，并将导致三个机关之间相互推诿，最终依然达不到保护证人的目的，而证人不愿出庭的现状将永远得不到改善。

（二）前人研究成果

1、证人保护范围

在我国，证人的保护范围保护证人及其近亲属，也就是证人及其配偶、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。而在英国，证人保护对象主要包括符合条件的证人及其亲属，而非其近亲属。在美国，证人的保护范围不仅包括证人本人，还包括和证人有关系的其他人, 如他们的近亲属等。在代表大陆法系的德国，其证人保护范围不仅包括人身、财产等权利可能遭受不法侵害的证人本人, 还包括证人的亲属及其最亲近的人, 范围不如英美法系国家广泛。如上所述，无论相比较英美法系国家或者是大陆法系国家，我国对证人的保护范围均不如两大法系的保护范围大，所以证人出庭作证所涉及到的许多相关主体无法得到保护，例如证人的恋人。证人内心的障碍无法彻底扫除必将导致证人不愿出庭，导致庭审中证人出庭率较低的现象。所以相应的扩大证人保护的范围，例如和证人有特殊身份利益关系的人，如证人的恋人、义父义母等，是我国当前保护证人合法权益在立法层面上应该注重的。

2.证人的保护主体

在英国，证人保护机构由三部分组成, 分别是证人保护的官方组织、民间组织和部门间的证人保护组织。证人保护的官方组织主要是警察部门和后来的英国皇家检察院；英国保护证人的民间组织有1985年英国成立“被害人援助组织”, 起初只为保障被害人权利, 后来逐渐对证人也进行保护；英国设立一种官民合作的部门间组织保护证人权利。例如:由地方居委会和警察局合作组成的社区和警局执法计划、萨尔弗德证人援助组织等。在德国，德国的联邦刑事警察局是证人保护的主要机构。

相比较下，在我国，刑事诉讼法将保护证人的义务笼统地归于公检法机关，显得不太合理。这种统一式的义务分配必将导致三个机关职权分配和保护程序的混乱，也会使得三个机关之间互相推诿，最终导致证人的和合法权益得不到救济。我们应该对不同案件审理阶段不同的保护机关进行详细划分，以免造成保护机关互相推诿，反而证人遭到损失的现象。或者我们可以设立专门的证人保护机关，证人在受到迫害的时候统一向专门机关寻求救济，可以极大的保护证人的合法权益。

3.证人的经济奖励措施

在我国的刑事诉讼法中的规定，只规定对证人出庭作证所产生的必要合理费用予以补偿，也就是说在我国对证人的经济救济方面仅限于补偿其作证产生的支出，对证人出庭作证的事实没有任何经济的补助。单纯的补偿性质的规定不仅不能激励证人出庭作证，而且只能让证人觉得出庭作证是一件费力不讨好的一件事情。除此之外对于证人经济补偿性的救济我国实践中也显得特别拮据，经费投入方面与西方某些发达国家相比甚少。例如，菲律宾人口6000万，1991年用于证人保护的费用却高达65万美元，而且在证人经济保护制度体系完善方面也存在差距；美国、德国、英国等均有独立的证人经济保护立法。 而且对于证人出庭作证的性质而言，其在帮助司法机关更快的查明案件事实，可以认为其在为司法机关“打工”，当然应该给予相应的经济奖励。

所以，鉴于此，我国需要制定相应的证人经济奖励措施，采用经济手段促使证人出庭作证，是当前我国现状下激励证人出庭意愿的最佳手段。

（三）文献综述

1、征汉年:《中国刑事证人保护制度的问题与完善》，北京理工大学学报（哲学社会科学版），2018.8

2、王永杰:《两大法系证人保护制度的比较与借鉴》，犯罪研究，2011（2）

3、王慧敏:《刑事案件中证人补偿制度研究--以新<刑事诉讼法>第63条为视角》,黄冈师范学院学报，2016.8

四、本课题研究的创新点： 

（一）难点

1.证人保护的实际执行。证人保护的实际落实不同于学术理论，对于证人的保护研究更需要从证人的角度出发，充分考虑证人出庭的后顾之忧。同时也要考虑司法机关实际执行的一些困境，使得司法机关易于执行。同时综合两者，最好的保护证人是现在最需要解决的一大问题。

2..特殊证人的保护。证人保护不仅限于一般证人，还保护一些特殊证人，例如亲属证人和污点证人的保护，对于特殊证人需要特殊的保护，同时对我国刑事诉讼法理论有较大冲击，如何平衡两者也是一大难关。

（二）创新点

研究的创新点在于对亲属证人，刑事诉讼法虽然有规定亲属证人免于出庭的权利，但是并未规定其免去举证的权利，笔者对此不赞同大多数学者的亲亲相隐的观点，更认为其贴近于大义灭亲的传统理念。所以对于亲属证人，笔者认为立法需要给予其更高的保护。

五、范文写作纲要：

前言（简述研究的必要性）

一、当下刑事证人保护的现状

二、证人利益保护的制度缺陷

（一）立法不足

（二）保护方式

（三）特殊证人

三、改革我国刑事诉讼证人保护机制的思考

   （一）完善立法

   （二）保护措施

    结语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2018年9月13日--9月24日，范文选题、定题、查找文献资料；

2018年9月25日—10月1日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；

2018年10月2日—10月8日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站；

2018年10月11日—10月30日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2018年11月1日—11月13日，范文第二稿；

2018年11月16日—11月22日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站；

2018年11月25日—11月26日，范文答辩；

2018年11月27日—11月30日范文成绩评定；

2018年12月，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

 [1]杨雄.证人出庭作证制度的立法发展与困境[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）；2012（5）

[2]征汉年.中国刑事证人保护制度的问题与完善[J].北京理工大学学报（哲学社会科学版）；2018(8)

[3]孙南申.彭岳；证人保护制度构建之法律思考[J].复旦学报(社会科学版)；2007(10)

[4]陈卫东.让证人走向法庭——刑事案件证人出庭作证制度研究[J].山东警察学院学报，2007(02)

[5]彭新林.商浩文；完善我国刑事证人保护制度的思考[J].四川四川警察学院学报 . 2014(01)

[6]樊建民. 论大义灭亲行为[J].河南公安高等专科学校学报 . 2003(04)

[7]百度百科，污点证人（名词解释）

[8]吴枫华. 浅析我国新刑诉法下的证人保护制度[J]. 法制与社会.2012（6）

[9]高长见. 证人保护与报告人权利保障[J].西南政法大学学报.2012（4）

[10]罗海敏.两岸刑事证人出庭作证制度之比较[J].Evidence science.2012（6）